Nalle Puh dubbningar

gjore ett nytt änme istället för att fortsätta i "iors film"

jag tyckte som sagt inte om Olli Markenros och Peter Wanngren som puh och Tiger.
Men jag fattar inte varför inte Jörgen Lantz fick göra nasses röst längre! Pontus Gustafsson och Michael Blomqvist var mycket dåligare som Nasse.

jag har också tänkt på det. att han har esatt Jörgen Lantz både som Nasse och som Björne. och även som björne slår ju Jörgen Pontus med hästlängder.

... och the one and only Nasse..!

Jag håller fullständigt med allting som stitch skriver i första inlägget. Olli Markenros och Peter Wanngren var i mina ögon riktigt usla som Puh resp. Tigger, och jag förstår fortfarande inte hur Disney någonsin kunnat godkänna dem. Men Disney har ju i alla fall insett sitt misstag, i och med att de sedan omkring 1999 inte längre är godkända. Guy de la Berg tycker jag riktigt bra om som Nalle Puh, och han är nästan i samma klass som gamla goda Tor Isedal. Vad gäller Tigger, så hade jag helst sett Steve Kratz där igen (som gjorde rösten i de första 13 avsnitten av TV-serien Nya äventyr med Nalle Puh). Det vet jag att även Monica Forsberg tyckte, medan hon ansvarade för dubbningarna, men att hon inte lyckats övertala Disney i USA om den saken (trots flera försök efter att Steve blivit underkänd). Men jag är fullt nöjd även med nuvarande rösten Rolf Lydahl, som trots allt är riktigt lik originalrösten och är den första svenska rösten att till fullo bibehålla originalets alla läspande ljud.

101dalmatiner skrev: De kommer alltid att vara Puh och Tiger för mig. Är det ingen annan som känner så?

Då kan jag hellre i så fall tycka att de ursprungliga svenska rösterna (från de gamla kortfilmerna på 1960- och 1970-talen) är bäst, av nostalgiska skäl - d.v.s. Tor Isedal som Nalle Puh och Jan Malmsjö som Tigger.

stitch skrev: hittade den videon i en hyrvideobutik en gång för många år sen men har sen dess inte sett till den. nån som vet när den gavs ut? fanns alla tre kortfilmerna på video? minns att den även innehöll några klassiska kortfilmer med Musse & co

Ja, alla tre kortfilmerna har funnits på hyrvideo (var för sig). De kom ut första gången omkring 1982-1983 och återutgavs ytterligare ett par gånger under åttiotalet eller möjligtvis tidigt nittiotal. Förutom huvudnumret med Nalle Puh fanns det dessutom några äldre klassiska kortfilmer på varje kassett.

Vilka kortfilmerna var framgår av Disneyanias kortfilmssida.

"Nya"? Vilka gillade du då bäst av de "gammla"?

Du vet, Nalle Puh  filmerna och serierna är något av det mest komplicerade i dubbningsväg. Jag tror att bara Tiger har haft runt fem röster genom åren.

Men jag fattar inte all negativ kritik Olli Markenros och Peter Wannegren får, även om de inte låter det minsta likt orginalrösterna så passar de ju ändå kanon, speciellt Wannegren som Tiger är särskilt passande.

Peter Wanngren som Tig(g)er har jag inga problem alls med, medan Olli Markenros som Nalle Puh står jag knappt ut med. När jag var yngre kunde jag känna att hans röst var bara lite irriterande, men nu i vuxen ålder klarar jag knappt av Markenros som Nalle Puh, han passar helt enkelt inte.   

101dalmatiner skrev: Okej, varför, om man nu kan fråga så, tycker du inte att hans röst passar? Jag menar, någon särskild anledning till att du inte tycker att den stämmer ihop med Nalle Puh?

Ändrad av ErikaJansson - 16-oktober-2006 vid 18:56

Det är en bra fråga. Det är flera avsnitt på de olika Nalle Puh-DVD:erna som dubbats om (troligen speciellt för dessa DVD-utgåvor), men det märkliga är att inte alla avsnitt gjorts det. Vissa av de avsnitt som KM Studio gjorde första dubben av (avsnitt 14 - 83) på DVD-filmerna har dubbats om, medan vissa avsnitt med samma dubbning har fått behålla sin ursprungliga dubbning. Det känns helt ologiskt för mig - sunt förnuft säger ju att det borde vara antingen allt eller inget. Om Disney inte anser att dubben av vissa av dessa avsnitt duger, så borde ju rimligen detsamma gälla för alla avsnitten.

Går det att göra så, stitch? Jag har frågat mig själv ungefär samma fråga flera gånger när det gäller resuméer "detta har hänt" i t.ex. Spiderman och Tintin, inte nog med att de har dubbat de igen, de har även nya översättningar i stort sett varje gång också, varför??? Bränner de manuset så fort skådisarna har läst det och kommer på "oj fan! Vi kanske skulle använda det till tillbakablicken i nästa avsnitt",  och lär sig aldrig av misstagen?

hofverberg skrev: Säger han verkligen exakt samma repliker i omdubbningarna? Rent logiskt sett så borde det vara en ny översättning, och därmed följaktligen nya repliker.

Ändrad av stitch - 31-oktober-2006 vid 15:19