Besviken

Är det bara jag som stör mig på att vissa karaktärer inte alls ser ut som i den första filmerna? Det kan ju omöjligt ha varit samma personer som tecknade originalet menar jag O_O

Crussidull skrev: Någon som är mindre bra är Pocahontas II. Hon skulle hållt sig till John Smith.

Jag håller iofs med dig, men då just Pocahontas är baserad på en verklig händelse så tycker jag ändå att man gjorde helt rätt. John Rolfe var nämligen den verklige Pocahontas make. John Smith däremot var betydligt äldre än henne, och de hade aldrig nån romans.

Däremot tycker jag inte att man borde ha gjort nån uppföljare alls, då detta tog bort mycket av magin i den första filmen. En kärlekshistoria blir sällan lika gripande om det sen visar sig att kärleken inte var så stark, och de inblandade istället slutar tillammans med några helt andra.

Well, efter att ha sett Pocahontas 2 och fått den bild man målade upp efter första filmen förstörd har jag knappt tittat på någon uppföljare. Det känns inte värt det helt enkelt. Det är liksom bäddat för att man ska bli besviken, INGEN uppföljare kommer upp till samma nivå som orginalfilmen. Ren fakta ;) Att de inte gör det beror ju på, som flera redan nämnt, att uppföljare endast tjänar ett syfte: att tjäna pengar. Då orginalfilmen redan hade en bra story förutsätts det att uppföljaren ska vara av samma "kvalité" och människor köper den tack vare det. Därför läggs det kanske inte ner så mycket tid på själva handligen, de vet ju att vi köper den ändå. It's all about the money. Tyvärr.

Nä, uppföljarna är ganska mysko, förutom de du nämnde ;) de är mina favoriter också förutom Peter Pan & Lady och Lufsen.

Tänkte skriva min lilla åsikt efter att ha sträckläst hela tråden nu...

Jag har nog nånstans i ingemansland när det gäller uppföljare.. Jag älskar dom inte men jag hatar dom inte heller.. Jag har min åsikt att ska jag kunna uttrycka mig om en film så måste jag ha sett den själv..  Och sen så är det så sant som någon skrev längre upp - Att man är så svältfödd på animerade filmer att man tar det man får!

Om man då ska nämna några av uppföljarna.. S&O 2 - en helt ok film, men som någon skrev tidigare, mkt kantigare än första filmen (som är ett mästerverk i sig själv) men handlingen helt ok, och sången som Belle sjunger (Sagor tror jag att den heter på svenska) är helt underbar. Bambi 2 - den bästa uppföljaren i min mening! Äntligen en uppföljare som är tecknad i samma stil som första och som verkligen gick in för att försöka få till samma känsla! Et stort plus var också att alla mina frågetecken från första filmen rätades ut. Aladdin 2 - O, ingen favorit här. Handlingen är ju egentligen ganska bra (sevärd i alla fall) men den fantastiskt dåliga animeringen gör ju så att hela filmen krashlandar innan den ens har startat...

 

Ok, det får bli det från mig den här gången

Jag kom på en uppföljare som jag blev besviken på. Jag är inte så glad för att de gjorde en uppföljare till "Ringaren i Notre Dame"! Har dock bara sett engelska versionen, men det räcker hoppas jag. Hittar inte svenska på Youtube.

"Ringaren i Notre Dame II" är ovanligt tråkig i animeringen och handlingen är då så seg. Skurken från andra filmen är då inte så mycket att hurra för. Han är alldeles för snorkig och fåfäng. Och den där klockan de nämner i filmen? Varför tog de upp det i andra filmen, när den inte var med i första?

Nån som håller med? Eller har jag fel?

Ändrad av Tinsan-girl - 11-december-2009 vid 09:54

Jag ska vara helt ärlig!

Bara lilla jag skrev: Vill vi verkligen se Quasimodo dö? Vill vi se Askungens systrar skära av sina tår? Vill vi verkligen se Pocahontas välja John Rolfe? Jag säger ett stort nej till allihop även om jag kan förstå de som inte gör det. Men min personliga åsikt är att alla har rätt att sätta en egen personlig prägel på sina filmer även om de bygger på någon annans verk eller en historisk händelse. Och just därför skulle inte Pocahontas II ha gjorts för att det är den historiskt korrekta handlingen. Man skulle istället, tycker jag, ha låtit sagan förbli en tragisk kärlekshistoria.

Bara lilla jag skrev: TangiableArc skrev: Angående Pocahontas II: Anledningen till att hon dumpar John Smith är att många i USA blev upprörda över att Disney ändrade historien så mycket. I verkligheten så räddade Pocahontas visserligen John Smith från att stenas till döds, men det var John Rolfe hon gifte sig med, och det var han som tog med henne hem till England. Eftersom detta är en del av USA:s historia så tyckte inte föräldrarna om att filmen lärde deras barn "fel".   Så tvåan gjordes så att säga för att "rätta till" historien och få tyst på kritikerna. Sen kan man ju tycka vad man vill om vem som är Mr Right [IMG]http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/smileys/smiley28.gif">[IMG]http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/smileys/smiley2.gif">   Det tycker jag är lite sjukt. Dom kunde ju faktiskt ha struntat i att göra en uppföljare. För Poccahontas följer ju faktiskt inte med John Smith i ettan. Dom skiljs åt och man får intrycket av att även om dom aldrig ses igen kommer dom föralltid älska varandra. Det kunde faktiskt ha fått slutat så. Dom hade inte behövt göra en uppföljare. Så kunde dom historieälskande människorna predikat för att hon minsann inte alls gifte sig med John Smith sen, utan träffade John Rolf och gifte sig med honom. Fine! Men dom behöver faktiskt inte göra en film om det för det. Den kunde faktiskt ha fått slutat efter ettan. End of story liksom! Men nej då, detta är ju Disney och dom verkar ju älska uppföljare så då blev det en Poccahontas 2. Alla historiefanatiker som såg den hoppade väl jämnfota av glädje. Men okej, jag är inte heelt inskränkt! Nu när dom ändå bestämt sig för att göra en 2:a, då är det ju bättre om dom håller sig till historien. Men då kunde faktiskt John Smith och Poccahontas fått ett bättre avsked. Deras avsked är i stil med "Jag är inte kär i dej längre, okej det gör inget, hade bra, herrå!". Kunde dom inte fått något finare farväl, åtminstone!? Nu när Disney ändå bestämt sig för att totalt slakta den första filmen. För jag menar hur romantiskt känns det på en skala när John Smith åker iväg och Poccahontas står på klippan och tar farväl? Det hade faktiskt inte behövts en uppföljare...

Det är såå typiskt USA att hålla på så här! Allting censureras och kritiseras från alla håll och kanter. Och alla dessa krav att allting ska lära barnen någonting, ingenting får tydligen göras för underhållning, som Disney håller på med! Varför ska allting vara så lärorikt som möjligt? Missuppfatta mig inte nu -jag är i vanliga fall för att man ska kunna lära sig något av sådant som är avsett för barn, men det är ju inte så att man tänker att man ska få en historielektion när man sätter på Pocahontas-DVD:n!!! Men jag förstår inte varför Disney inte stod upp för sin helt underbara version utan lät det gå så lågt som att göra en uppföljare som dessutom gjordes av TV-animationsteamet, som gjorde att ingen, absolut ingen, av dom som var med och gjorde ettan var med och gjorde tvåan! Det var i och för sig rätt starkt gjort så att säga att ingen som var involverad i första var med i den andra, vilket gör att de indirekt är för den första men mot den andra... Måste ta ett andetag .

Om uppföljare i allmänhet, så blev jag så besviken på Pocahontas 2 att jag nu hatar alla uppföljare, även om jag inte har sett dom så vet jag alltid att de kommer göra mig besviken igen... DLS 2 och Lejonkungen 2 var helt ok, men det gav inget större intryck... Jag tål inte att se uppföljare, eftersom jag alltid indirekt jämför dom med ettorna, vilket man ska kunna, men egentligen inte kan eftersom de är gjorda med så stor skillnad i budget. Hoppas att jag har fått ner mina tankar nu och att det inte blev för långrandigt

Om det någonsin, NÅGONSIN görs en uppföljare på Snövit så ska jag personligen söka upp den ansvarige utgivaren och se till att han begår harakiri  

Varför titta på uppföljare när man kan låta bli? En uppföljare som är gjord fem gånger så snabbt som orginalet, har en helt annan teknik, tveksam story, och ingen eller väldigt få i produktionsgänget som är kvar från den riktiga filmen KAN inte vara bra. Så är det bara. Sluta jämföra dessa massproducerade uppföljare med mästerverk som "askungen" och "den lilla sjöjungfrun".

TangiableArc skrev: Angående Pocahontas II: Anledningen till att hon dumpar John Smith är att många i USA blev upprörda över att Disney ändrade historien så mycket. I verkligheten så räddade Pocahontas visserligen John Smith från att stenas till döds, men det var John Rolfe hon gifte sig med, och det var han som tog med henne hem till England. Eftersom detta är en del av USA:s historia så tyckte inte föräldrarna om att filmen lärde deras barn "fel".   Så tvåan gjordes så att säga för att "rätta till" historien och få tyst på kritikerna. Sen kan man ju tycka vad man vill om vem som är Mr Right

Jag fullkomligt HATAR uppföljare! De förstör ju bara, varför sluta en film med: "Och så levde de lyckliga i alla sina dagar" och så kommer en till film och visar något helt annat!

Angående Pocahontas II: Anledningen till att hon dumpar John Smith är att många i USA blev upprörda över att Disney ändrade historien så mycket. I verkligheten så räddade Pocahontas visserligen John Smith från att stenas till döds, men det var John Rolfe hon gifte sig med, och det var han som tog med henne hem till England. Eftersom detta är en del av USA:s historia så tyckte inte föräldrarna om att filmen lärde deras barn "fel".