Robin Hood (2002 och 2009 års DVD-utgåvor)

Enligt Disneyania så är den nya svenska utgåvan av Robin Hood som släpptes i slutet av januari i år i 16:9 widescreen (ca 1,75:1), trots att förpackningen hävdar något annat. I jämförelse med 2002 års utgåva förlorar vi alltså bild. Frågan var då om vilken av utgåvorna som folk här på forumet föredrog. Föredrar man den senaste utgåvan trots att bildformatet är smalare eller är bildkvalitén så pass mycket bättre (och extramaterialet fylligare) att förlusten i bild inte gör så mycket?

Tack så mycket, Daniel. Den bilden var mycket upplysande. En fråga, ordnade du den jämförelsen själv eller finns den att hämta på någon sida?

Ja, vi har standardiseringen av widescreen som TV-apparatsformat att tacka för det. Disney fortsätter att vara rädda för att deras målgrupp, barn och barnfamiljer, ska ta anstöt av att filmens bild inte täcker hela TV:ns bild.

Ändrad av perham - 11-februari-2009 vid 19:12

Det är ju oroväckade om bildkvalitén blir sämre på en nyare utgåva.

Fast vad som är rätt bildformat kan man ha olika uppfattningar om. Robin Hood liksom de flesta andra av Disneys tecknade klassiker från Pongo och framåt har alltid varit avsedda att visas som vidfilmer på bio. På fackspråk kallar man det för "open matte". Man filmar i normalbild 4:3, men tar hänsyn till att bilden kommer att beskäras i projektorn.

Disneys egna normer utgick från 1,75:1, men på bio är det i USA vanligt med dukar i 1,85:1-format och i Europa 1,66:1. Genom att använda open matte kan filmen visas utan ändringar oavsett hur man maskar på biograferna.

Daniels jämförande bild ovan är inte helt representativ för hur det ser ut. I de flesta scenerna är det annars väldigt mycket luft ovanför figurernas huvuden, så att bilderna nästan ser öde och utzoomade ut om man visar dem i 4:3.

Så det är ingen tvekan om att den nya utgåvan kommer närmare originalformatet på bio än den gamla. Det har faktiskt varit ett önskemål från de mera insatta konsumenterna. Men det är svårt att vara alla till lags. Och ändringen av bildformat borde ju rimligtvis inte samtidigt få försämra bildkvalitén...


Ändrad av Anders M Olsson - 13-februari-2009 vid 06:17

Då behöver man inte köpa den nya utgåvan, bra att veta.

Jag såg den nya utgåvan för några dagar sedan och tyckte det var en väldigt fin och skarp bild med klara färger. Att den skulle vara beskuren var inget som märktes alls!

Vilken av utgåvorna skulle ni rekomendera då? är det värt att köpa den nya utgåvan om man har den äldre?

Annika skrev: Är det något nytt extramaterial på den nya utgåvan?

Det är inte så mycket extramaterial på nya utgåvan av Robin Hood.Har inte sett igenom så mycket än. Köpte den nyss. Det är mest spel på nya utgåvan.

Finns den gamla utgåvan fortfarande i butik, eller är det tradera som gäller? (har den bara på vhs...)

Anders M Olsson skrev: Ankisten skrev: Finns den gamla utgåvan fortfarande i butik, eller är det tradera som gäller? (har den bara på vhs...) Officiellt har den utgått, men det är väl inte helt omöjligt att det kan finnas ett eller annat exemplar kvar på någon butikshylla. Titta runt lite, speciellt i butikernas fyndkorgar! Annars finns den som del av den stora klassikerboxen med 20 filmer ("Magic Classics Box"). Den ska fortfarande finnas i handeln. Fast att köpa hela boxen för att få tag på en enda film är kanske att "skjuta mygg med kanon"...

Ok, tack för svar än en gång^^ Då får jag leta runt lite i butiker då, för en box blir det nog inte, (roligare att samla alla en och en.) :D

Hm, jo du har rätt, man tjänar mer på att köpa dem i den där boxen. Och det är inte så att jag på något sett har nått emot den, nej, den ser väldigt fin ut, och att man dessutom får med de där två bilderna med Musse gör det ju inte lite frestande... Det är dock utmaningen att köpa dem en och en jag suktar efter. Å andra sidan, så återstår ju fortfarande mer än tjugo klassiker, (ska inte köpa de datoranimerade.) Så, tja, jag kanske köper den ändå^^ =)