| Författare |
 Tråd Sök  trådinställningar
|
Flynn Rider 
Springschas
Medlem sedan: 10-april-2017
var: Corona
Status: Offline
Poäng: -3842
|
 inläggsval
 Citera  Svar
 Tråd: Disneys köp av 20th Century Fox?
Postad: 28-januari-2018 vid 23:18 |
|
Jag har inte orkat sätta mig in i detta. Men vad kommer det att innebära för franchiser som X-Men och Deadpool?
Kommer Disney förstöra de likt de förstört Star Wars?
|
 |
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 07-februari-2018 vid 18:04 |
|
Tror inte köpet kommer påverka superhjälte-möget. Möjligen kanske X-Men blir lite mer PK...
|
|
OliviaBelle
Clean-up Artist
Medlem sedan: 05-januari-2017
Status: Online
Poäng: 266
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 08-februari-2018 vid 18:58 |
|
Lär komma en ny Fantastic Four. Kunde inte bry mig mindre, men de kan ju inte göra den värre än den senaste vi fick.
För övrigt också less på superhjältegenren, känns bara som en massa upprepningar även om det är välgjorda filmer.
|
|
Flynn Rider
Springschas
Medlem sedan: 10-april-2017
var: Corona
Status: Offline
Poäng: -3842
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 09-februari-2018 vid 12:12 |
|
Jag trodde det var Sony som ägde Fantastic 4.
|
|
OliviaBelle
Clean-up Artist
Medlem sedan: 05-januari-2017
Status: Online
Poäng: 266
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 09-februari-2018 vid 12:41 |
 Flynn Rider skrev:
Jag trodde det var Sony som ägde Fantastic 4. |
Nope 
|
|
Agrabah
Clean-up Artist
Medlem sedan: 27-december-2011
Status: Offline
Poäng: 285
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 09-februari-2018 vid 18:28 |
|
Det är väl bara filmrättigheterna till SpiderMan Sony har. Har jag för mig.
|
|
|
|
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 10-februari-2018 vid 09:45 |
Flynn Rider skrev:
Jag trodde det var Sony som ägde Fantastic 4. |
Marvel Studios äger filmrättigheterna till alla Marvel-franchiser förutom "Spider-Man" (som ägs av Sony) och "X-Men" plus "Fantastic 4" som ägs av 20th Century Fox, vilka numera, eller inom kort (vet inte om alla förhandlingar är färdiga ännu) ägs av Disney. Kort sagt, Disney försöker ta monopol på underhållningsindustrin.... vilket är skapligt motbjudande.
|
|
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 10-februari-2018 vid 09:49 |
Agrabah skrev:
Det är väl bara filmrättigheterna till SpiderMan Sony har. Har jag för mig. |
Vilket är synd, då de bara undermålig dynga de senaste tio åren. Det är glädjande att Sony har haft en lång rad av ekonomiska dunderfloppar de senaste åren. Vissa hävdar att de gått en miljard dollar i back på ca två år. Hoppas de lägger ner filmverksamheten helt.
|
|
Flynn Rider
Springschas
Medlem sedan: 10-april-2017
var: Corona
Status: Offline
Poäng: -3842
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 11-februari-2018 vid 07:30 |
|
Men om nu Disney äger Fantastic 4 kan de väl låta Marvel få sköta filmatiseringen?
Fox har ju tre sunkfilmer om Fyran på sitt CV.
Vem tror på allvar att en fjärde film skulle bli annorlunda?
|
|
Adrina
Producent
Administratör
Medlem sedan: 26-maj-2004
var: Uppsala
Status: Offline
Poäng: 1812
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 11-februari-2018 vid 09:40 |
Flynn Rider skrev:
Vem tror på allvar att en fjärde film skulle bli annorlunda? |
Det kan ju bli en fantastisk fyra 
|
|
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
|
Flynn Rider
Springschas
Medlem sedan: 10-april-2017
var: Corona
Status: Offline
Poäng: -3842
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 11-februari-2018 vid 11:32 |
|
|
|
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 11-februari-2018 vid 12:00 |
|
Men, är det ingen som ser det problematiska i att Disney snart äger hela filmindustrin?
|
|
Trubaduren
Effektanimatör
Medlem sedan: 22-oktober-2008
Status: Offline
Poäng: 475
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 30-april-2018 vid 21:45 |
102dalmatiner skrev:
Men, är det ingen som ser det problematiska i att Disney snart äger hela filmindustrin? |
Det är problematiskt i sig, naturligtvis. Men mitt största problem med det här är att Disney fokuserar mer på att köpa upp andra studios och film-franchise istället för att skapa sina egna produkter som tidigare. De senaste åren verkar fokus mer eller mindre helt ha legat på Star Wars och Marvel, samt på alla dessa värdelösa live-action-remakes och uppföljare som kommer minst 40 år försent.
Titta bara på vad Disney har för animerade filmer i sin pipeline. Diverse uppföljare till olika Pixar-filmer (ska dock erkänna att jag är sjukt pepp på the Incredibles 2), samt uppföljare till Wreck-It-Ralph och Frozen. Inte en enda ny animerad film från Walt Disney Animation Studios. Produktionen av Gigantic lade man ju som bekant ner för ett bra tag sedan.
Känns som att man mer eller mindre har gett upp på det som alltid har varit företagets kärna - Walt Disney Animation Studios. Skulle inte förvåna mig om de snart övergår till at enbart producera uppföljare och animerade versioner av andra franchise som man äger. Nästa animerade film från Disney blir säkert en Star Wars-film.
Samma sak tycks vara fallet för Disneys temaparker. Inte en enda unik attraktion har byggts sedan Expedition Everest för över 10 år sedan. Allt man bygger är tematiserat kring antingen Star Wars, Marvel eller Frozen.
Robert Igers sätt att styra Disney må dra in pengar, men den är direkt skadlig för kreativiteten och Disney har förlorat sin identitet. Måtte han avgå fortast kvickt, men det har han tyvärr redan lovat ex antal gånger utan att fullfölja. Skulle tro att det krävs en ny Saving Disney-kampanj innan man får den despoten att släppa taget om makten, tyvärr kommer det aldrig att hända utan någon Roy Disney och Stanley Gold.
Säga vad man vill om Eisner, men han var i alla fall kreativ och strävade efter att utvecklingen skulle komma inifrån - inte genom att köpa upp resten av nöjesindustrin.
Ändrad av Trubaduren - 30-april-2018 vid 22:54
|
|
"Blathering blatherskite!"
|
|
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 08-maj-2018 vid 20:53 |
Trubaduren skrev:
102dalmatiner skrev:
Men, är det ingen som ser det problematiska i att Disney snart äger hela filmindustrin? |
Det är problematiskt i sig, naturligtvis. Men mitt största problem med det här är att Disney fokuserar mer på att köpa upp andra studios och film-franchise istället för att skapa sina egna produkter som tidigare. De senaste åren verkar fokus mer eller mindre helt ha legat på Star Wars och Marvel, samt på alla dessa värdelösa live-action-remakes och uppföljare som kommer minst 40 år försent.
Titta bara på vad Disney har för animerade filmer i sin pipeline. Diverse uppföljare till olika Pixar-filmer (ska dock erkänna att jag är sjukt pepp på the Incredibles 2), samt uppföljare till Wreck-It-Ralph och Frozen. Inte en enda ny animerad film från Walt Disney Animation Studios. Produktionen av Gigantic lade man ju som bekant ner för ett bra tag sedan.
Känns som att man mer eller mindre har gett upp på det som alltid har varit företagets kärna - Walt Disney Animation Studios. Skulle inte förvåna mig om de snart övergår till at enbart producera uppföljare och animerade versioner av andra franchise som man äger. Nästa animerade film från Disney blir säkert en Star Wars-film.
Samma sak tycks vara fallet för Disneys temaparker. Inte en enda unik attraktion har byggts sedan Expedition Everest för över 10 år sedan. Allt man bygger är tematiserat kring antingen Star Wars, Marvel eller Frozen.
Robert Igers sätt att styra Disney må dra in pengar, men den är direkt skadlig för kreativiteten och Disney har förlorat sin identitet. Måtte han avgå fortast kvickt, men det har han tyvärr redan lovat ex antal gånger utan att fullfölja. Skulle tro att det krävs en ny Saving Disney-kampanj innan man får den despoten att släppa taget om makten, tyvärr kommer det aldrig att hända utan någon Roy Disney och Stanley Gold.
Säga vad man vill om Eisner, men han var i alla fall kreativ och strävade efter att utvecklingen skulle komma inifrån - inte genom att köpa upp resten av nöjesindustrin.
|
Det är fullkomligt vidrigt. Jag är så urless på allt vad Hollywood heter. Bränn ner eländet till grunden.
Jag är dessutom rätt rostig efter min långa frånvaro, har aldrig hört talas om "Gigantic".
|
|
Trubaduren
Effektanimatör
Medlem sedan: 22-oktober-2008
Status: Offline
Poäng: 475
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 08-maj-2018 vid 22:36 |
102dalmatiner skrev:
Jag är dessutom rätt rostig efter min långa frånvaro, har aldrig hört talas om "Gigantic". |
Jack och Bönstjälken, fast med ett nytt namn.
|
|
"Blathering blatherskite!"
|
|
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 09-maj-2018 vid 07:03 |
|
Aha.... ännu en sagofilm, med "uppdaterad" "humor" och "trendig" ett-ord-titel. Känns inte som något av värde gick om intet.
|
|
Trubaduren
Effektanimatör
Medlem sedan: 22-oktober-2008
Status: Offline
Poäng: 475
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 10-maj-2018 vid 17:44 |
102dalmatiner skrev:
Aha.... ännu en sagofilm, med "uppdaterad" "humor" och "trendig" ett-ord-titel. Känns inte som något av värde gick om intet. |
Ungefär så, ja. Men den fantasilösa titeln förutan så såg jag ändå fram emot den här filmen.
Vad hade du föredragit, Gigantic eller Frozen 2? För det är där vi befinner oss nu: mer eller mindre nytt material vs uppföljare till tidernas mest överskattade film.
Ändrad av Trubaduren - 10-maj-2018 vid 17:45
|
|
"Blathering blatherskite!"
|
|
OliviaBelle
Clean-up Artist
Medlem sedan: 05-januari-2017
Status: Online
Poäng: 266
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 11-maj-2018 vid 21:20 |
|
Tydligen så hade dom kommit VÄLdigt långt fram i produktionen och nedläggningen ska ha påverkat en massa animatörers framtid. Känns jättetrist, oavsett om filmen hade blivit en höjdare eller ej så har det lagts ner sjukt mycket arbete på den och att den aldrig kommer släppas är ju bara tragiskt.
|
|
102dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2016
Status: Offline
Poäng: -7237
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 16-maj-2018 vid 00:49 |
Trubaduren skrev:
102dalmatiner skrev:
Aha.... ännu en sagofilm, med "uppdaterad" "humor" och "trendig" ett-ord-titel. Känns inte som något av värde gick om intet. |
Ungefär så, ja. Men den fantasilösa titeln förutan så såg jag ändå fram emot den här filmen.
Vad hade du föredragit, Gigantic eller Frozen 2? För det är där vi befinner oss nu: mer eller mindre nytt material vs uppföljare till tidernas mest överskattade film.
|
Jag hade föredragit "Gigantic" sju dagar i veckan. Jäkla "Frozen". Var på "Deadpool 2" ikväll och de kunde inte låta bli att peta in ett par referenser till eländet!
|
|
Guybrush/Threepwood
Nykomling
Medlem sedan: 01-maj-2018
var: Tri-IslandArea
Status: Offline
Poäng: -9866
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 26-juli-2019 vid 21:18 |
|
Tja, Disney kan inte fucka upp X-Men mer än vad Fox gjorde.
Dark Phoenix.... wow. Vilken osande hög med hästskit.
|
|
Aktiva trådar
Medlemslista
Sök
Regler
Registrera
Logga in
Hjälp
Forum: Pixar
