Pixar VS ILM

Årets bästa (och decenniets mest underskattade) animerade film heter Rango. Det gör mig ont att se något av den bästa CGI-animationen någonsin tas för given och en film som fullkomligen sprudlar av uppfinningsrikedom, som inte har setts hos varken Disney eller pixar på många år, komma och gå helt obemärkt.

Att filmen dessutom behandlades som en barnfilm och tom dubbades(!) gör ju inte saken bättre/hånet mindre. Jag var tvungen att åka till Örebro för att få se filmen som den ska ses. Premiären var fredagen den fjärde mars i år. Förra lördagen bröt jag plasten på min inte helt nyligen införskaffade Bluray och såg filmen för andra gången. Det var nästan så att hjärnan fick härdsmälta av hur snygg den såg ut och hur bra den lät.
Om den inte vinner Oscar för bästa animerade film så är någonting seriöst fel i världen. Visst, Tintin var fantastisk den med, men när det kommer till orginalitet så vinner Rango med en ödlas noslängd.

Jag väntar med spänning på nästa projekt av ILM och vill gärna se den sorgligt undanskymda Gore Verbinski göra fler animerade filmer.
En dröm som väcktes i mig när jag lämnade biografen var att se ILM (och möjligen Verbinski) göra en ny-version av The Wind in the Willows.


Mariachi-ugglor is the shit.


AdminEdit: Tog bort den andra bilden då sidan den låg på tillät inte hotlinking

Visst, flera av filmerna har sina ljusa stunder, men de ligger inte i storyn utan i enstaka infall. Shark Tale? Madagascar? How To Train Your Dragon är däremot en riktigt bra film och ett enormt fall framåt. Nu är det alltså inte enbart av intresse hur snygg en film är i detta fallet. Alla studios har tillgång till samma verktyg och det släpps inga fula filmer från de större studiorna och har väl egentligen aldrig gjort. 

Rango är bra men jag ser inte den enorma storheten då den till stor del verkar vilja tala till intelligenta cineaster men faller på att den helt enkelt är för platt. De djupa delarna är mest märkliga och jag ska inte börja låtsas att jag förstår symboliken den presenterar. Animationen är naturligtvis fantastisk men förutom Rango själv är persongalleriet väldigt tunt (minns kanske två karaktärsnamn till) vilket är synd. Någon barnfilm är den verkligen inte vilket naturligtvis är skönt som omväxling. Så ja. Den är intressant för den är annorlunda (vilket man skulle kunna vara elak och översätta till "tråkig"), delarna är bättre än helheten och den är långt ifrån det bästa i genren. Jag höll en tumme för den på Oscarsgalan för jag uppskattar att det görs annorlunda saker, som inte nödvändigtvis är smal skitfilm, i genren. Och Johnny Depp gjorde ett kanonjobb.

Don Bluth ska jag erkänna att jag är för dåligt bevandrad med. Anastasia tycker jag mycket om, Tummelisa kunde var bättre men har ett par stabila scener. I övrigt har jag tyvärr dålig koll.

Alltså: Jag ser gärna Dreamworks filmer då och då men de är sällan någonting jag ser fram emot då de i regel är mycket, mycket lättglömda till skillnad på Pixars filmer som oftast (inte alltid) spelar i precis lagom mängd på alla strängar. Pixars filmer är naturligtvis alltid slående vackra att se på, handlingarna är oftast engagerade, skratten finns där i lagom och inte lika pushig mängd och klumpen i halsen känner man väl av när det vill sig riktigt väl (Toy Story 3, Up). 

I vilket fall som, klockrent!

Det är ju smått tragiskt att ILM inte har gjort någon mer film sedan 2011. Om det är någon studio som skulle kunna konkurrera ut både Dreamworks och Pixar så är det ju denna! Men zombierna till biopublik har väl sett till att dessa konstnärer förblir ett one hit wonder eftersom ingen tycks vara villig att ge de en chans att följa upp denna skinande smaragd.