| Författare |
 Tråd Sök  trådinställningar
|
Nadja 
Nykomling
Medlem sedan: 12-november-2004
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 0
|
 inläggsval
 Citera  Svar
 Tråd: Vad är en uppföljare?
Postad: 12-november-2004 vid 22:39 |
Är en uppföljare en 2:a så att säga? T. ex. Lejonkungen 2 - Simbas
skatt? 
|
 |
Adrina
Producent
Administratör
Medlem sedan: 26-maj-2004
var: Uppsala
Status: Offline
Poäng: 1812
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 13-november-2004 vid 00:26 |
|
Uppföljare är en kategori som egentligen används här på Disneyfilmsidan och är ingen officiell kategori från Disney.
Till den kategorin räknar jag Uppföljare till Disney Klassikerna (efter
1994) där de flesta filmerna är lågbudgetfilmer som går direkt till
video.
|
|
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
|
TetteN87
Scenograf
Medlem sedan: 22-september-2005
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 173
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 26-december-2005 vid 22:39 |
|
Daniel säger att uppföljare "en kategori som egentligen används här på Disneyfilmsidan och är ingen officiell kategori från Disney" men vad kallar Disney "uppföljarna" för då?
|
|
I've been dreaming of a true loves kiss, and a prince I'm hoping comes with this.
|
|
Adrina
Producent
Administratör
Medlem sedan: 26-maj-2004
var: Uppsala
Status: Offline
Poäng: 1812
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 26-december-2005 vid 23:14 |
|
Jag menade mer att de inte kategoriserar Uppföljarna i en kategori som heter Uppföljare (Sequels). Utan de kategoriserar dem till filmer direkt till video eller feature films för de som gick upp på bio.
(enl. David Smiths bok Disney A to Z)
|
|
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
|
TetteN87
Scenograf
Medlem sedan: 22-september-2005
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 173
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 26-december-2005 vid 23:20 |
|
Ok, jag "tror" jag förstår (ungefär i alla fall) Men alla de filmerna som vi kallar för uppföljare behöver inte heta något med två? som tillexempel Jafars återkoms, den heter väl bara jafars återkoms eller heter den Aladdin 2, Jafars återkomst? Är i så fall de filmer med en 2:a i titeln mer "uppföljare" än de andra?!
|
|
I've been dreaming of a true loves kiss, and a prince I'm hoping comes with this.
|
|
stitch
Matte Artist
Medlem sedan: 30-augusti-2004
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 678
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 27-december-2005 vid 01:04 |
nej dom behöver inte heta nåt med 2 för att va en uppföljare.
men Stitch Experiment 626 är den första uppföljaren till Lilo & Stitch och Lilo & Stitch 2 heter "2" fast det är väl egentligen en trea då?
|
|
Adrina
Producent
Administratör
Medlem sedan: 26-maj-2004
var: Uppsala
Status: Offline
Poäng: 1812
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 27-december-2005 vid 01:14 |
Experiment 626 var ingen uppföljare på det sättet, utan mer som en spinn off, och fungerade som pilotavsnitt (ett långt sådant) för tv-serien. Och liksom experiment 626 startade serien så kommer, som jag förstått, den kommande Leroy & Stitch avsluta serien. Men jag räknar det ändå som en uppföljare, för det är lättare i min kategorisering av filmerna här på DFS.
|
|
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
|
Disney heart
Inbetweener
Medlem sedan: 03-december-2005
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 29
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 29-december-2005 vid 17:34 |
|
Om inte jag har fattat helt fel, så är väl en uppföljare en film som bygger på en annan film, och det behöver väl inte vara em 2:a i titeln. (?) Uppföljare behöver väl inte heller vara den andra filmen, det kan vara nr 3 och 4 också..?
|
|
"Att äta grönt är bra för oss små, öron och fötter blir stora då. Men otäckt är det att tugga på - den sista raden har jag hittat på själv"
Stampe
|
|
Eliaspbo
Foley Artist
Medlem sedan: 05-april-2009
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 571
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 24-mars-2010 vid 17:26 |
|
B&BiA räknas INTE hit, för den kom 1990, och disney började inte med uppföljare föränn 1994-05-20.
|
|
101dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2006
Status: Offline
Poäng: 51
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 24-mars-2010 vid 17:31 |
|
Men det är ju fortfarande en uppföljare. Så alltså började Disney med uppföljare 1990.
|
|
Adrina
Producent
Administratör
Medlem sedan: 26-maj-2004
var: Uppsala
Status: Offline
Poäng: 1812
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 24-mars-2010 vid 17:54 |
|
Ska man vara riktigt petig så gjorde Disney en uppföljare till Davy Crockett - Vildmarkens hjälte (1954) med Davy Crockett och flodpiraterna (1956).
Och ska man peta ännu mer så gjorde man en uppföljare till kortfilmen Santa's Workshop (1932) med The Night Before Christmas (1933). Man kan nog peta ytterligare och går att argumentera att Alice-kortfilmerna på 20-talet var uppföljare till varandra.
|
|
"What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
|
101dalmatiner
Nykomling
Medlem sedan: 25-februari-2006
Status: Offline
Poäng: 51
|
inläggsval
Citera Svar
Postad: 24-mars-2010 vid 19:56 |
|
Haha. Eller så kan vi nöja oss med att vara så pass petiga att vi konstaterar att Bernard & Bianca i Australien är den första uppföljaren på en tecknad Disney-klassiker och därmed konstatera att Elias har fel i sitt uttalande om att den inte räknas som en uppföljare.
|
|
Aktiva trådar
Medlemslista
Sök
Regler
Registrera
Logga in
Hjälp
Forum: Pixar
