VARNING: Spoilers!
Nä hörrni. Pixar har länge sagt att deras policy för uppföljare att enbart gå vidare med dom om originalregissören anser att de har en bra, värdig fortsättning på storyn. Jag köper det inte.
Incredibles 2 - 14 år senare. Förmodligen är det så att Brad Bird ville pröva på andra grejer. Tomorrowland var en katastrof, ekonomisk flopp och inte direkt kritikerrosad. Jag tror han fick kalla fötter och så fort som möjligt ville pumpa ut en Pixarfilm för att rädda sitt rykte som regissör.
För Incredibles 2 är ett oerhört säkert kort. Ingen tvekan om att den skulle dominera box office. Men den ÄR tyvärr något för sent, enligt min åsikt. 14 år?! Och storyn är så basic den kunde bli - med ÅTERIGEN en skurk av bait and switch-stuket (dvs upplevs vara en good guy för att sen visa sig vara skurken). Vi är uppe i sex stycken såna nu!
Med undantag för Toy Story-trilogin så har alla uppföljare varit besvikelser och känts som cashgrabs. Vilket gör att jag stör mig när Pixar med hög svansföring hela tiden försöker hävda att dom bara gör uppföljare "när det känns rätt för storyn och karaktärerna". Jo, tjena.
Andrew Stanton återgick också till Finding Dory... först efter megafloppen John Carter... just saying!