Inga fler Klassiker?!

Jag måste också säga att jag är urless på alla uppföljare. Kan inte orginalet få stå för sig själv. Eller måste den skuggas av ännu en som försöker uppnå samma standard? Vi vet ju ändå att "De levde lyckliga i alla sina dagar"  

Tycker det börja bli tröttsamt med alla dataanimerade filmer som kommer från diverse bolag i tid och otid (även om många av dom är bra). Tycker Disney ska gå tillbaka till 2D-filmerna...de "vanliga" klassikerna dvs. Det är väl det de kan bäst. De får väl sluta med att spotta ur sig halvdana filmer varje år och låta det gå mer tid mellan filmsläppen. Fast det är klart...kanske inte funkar så bra ekonomiskt. Men som sagt, så hoppas vi att drömmen slutar vara en dröm och att allt plötsligt bara blir väldigt lyckat

Alltså - några viktiga saker som man bör vara medveten om:

Generellt sett så är det ju riktigt att säga att de mest påkostade tecknade filmerna är de som fått kallas klassiker, men inte heller detta är problemfritt - framför är det svårt att se vad som gör "Saludos Amigos" till en klassiker; den är ju dels bara 42 minuter lång (Hollywoodstandarden för att en film skulle räknas som  en "feature" (långfilm) var under mycket lång tid att filmen måste vara åtminstone 44 minuter lång - se http://en.wikipedia.org/wiki/Featurette för ytterligare detaljer)  och dessutom är den närmast är en dokumentärfilm (alt. propagandafilm) om Disneystudions resa till Sydamerika, med insprängda tecknade kortfilmer. Likaså kan man fråga sig varför inte "Sången om Södern" räknas som "Klassiker" - den är betydligt mer påkostad än t.ex. "Saludos Amigos", och betydligt mer av en underhållningsfilm (vill man åter igen vara lite elak har man nog en poäng om man hävdar en koppling mellan "Söderns" uteslutning från klassikerlistan och det faktum att den idag inte ses med så blida ögon på från Disneykoncernen, med dess aningen.... stereotypa bild av afroamerikaner och slaveriet. (se http://en.wikipedia.org/wiki/Song_of_the_South)

De hade nog inte ens haft råd att göra filmen om Disney nobbat... Och var inte originalidén Disneys för "Toy Story"? Enligt Michael Eisner (som iofs kanske inte är att lita på) hade Disney planer på att göra en film om levande leksaker som var rivaler flera år innan Pixar kom in i bilden...

Disney och Pixar producerade ju filmen tillsammans och producenterna gör ganska mycket för en film... Och utan Disney hade vi aldrig fått Pixars filmer, det är ju nått att tänka på. Jag blir lite less när folk höjer Pixar till filmerna och framställer Disney som nån slags bad guys...

Jag håller med om att det räcker med några klassiker per årtionde. En riktigt bra film är värd att vänta på och definitift att föredra framför halvdana filmer som spottas ut varje år. De flesta av Disneys filmer på senare tid hade säkert varit bättre också om inte producenterna, regissörerna och animatörerna hade haft pressen att färdigställa dem så himla snart. Ett par år till på varje film och de hade kunna varit mycket bättre.

Personligen tror jag att Walt Disney skulle ha älskat de dataanimerade stuket. Men jag tror inte han hade velat att det helt ersatte de klassiskt animerade filmerna.

Håller med Proximus, det är ganska ovesäntligt vilket företag som gjort filmerna... Det var ju förresten inte enbart Pixar som gjorde "Toy Story" och de övriga, det var Disney också.

Men allt hopp är ju inte ute än... "Enchanted" ska ju ha sin animation traditionellt gjord och Andreas Deja tycks ju gå i spetsen för återinställandet av traditionellt animerade filmer.

Jag tycker inte de bör lägga ner Klassiker konceptet... Klassiker för mig är vad riktig Disneyfilm är.

Ja absolut. Det räcker med två, tre stycken riktiga klassiker varje årtionde, om de nu är så besvärliga för disney att få fram. Man ska vara glad för det. De förstör inte "disneyklassikernas rykte".

Ändrad av Spidey - 02-maj-2006 vid 20:12

Ja, men jag tycker i det här fallet att datoranimerade filmer inte ska blanda sig i det hela.

Ändrad av Spidey - 02-maj-2006 vid 20:03

Tingeling skrev: Eller varför inte i nordisk version? Sagan om Prins Hatt är ju i stort sett samma historia.

Silver skrev: Om Disney inte vill göra om grekisk mytologi igen efter Herkules kan de göra den till en romersk version. Det skulle funka lika bra. I annat fall kan man göra en "modern" Eros och Psyche, som utspelar sig i en helt annan epok, antingen 1800-talets romanticism med krinoliner och parasoller eller helt enkelt i nutiden. Det skulle vara väldigt roligt.

Eller varför inte i nordisk version? Sagan om Prins Hatt är ju i stort sett samma historia.    

Ja, kan de inte göra en film om en kvinnlig kapten som möter en massa vidunder på haven, en kriminell piratversion av Odysseus kvinnliga motsvarighet!

Jag skulle gärna vilja se en animerad "Eros och Psyche", det är ju en av de finaste historierna som finns (enligt min blygsamma åsikt).

Pirater har de ju egentligen redan gjort, med "Skattkammarplaneten".

Oooh, herregud, visst finns det bra storys!

Ändrad av Silver - 02-maj-2006 vid 17:26

TangiableArc skrev:   Och är inte Lejonkungen och Björnbröder sägner från Afrika och nordamerikas ursprungsbefolkningar, precis som Mulan som är en jättekänd legend i Kina men helt okänd för oss innan Disneyfilmen kom?

Berättelsen om Björnbröder har Disney hittat på och Lejonkungen är inspirerad av Shakespeares Hamlet, Bibelns Joseph och Moses, sen är den också inspirerad av Bambi.

Jag tror det officiella kriteriet är att filmen ska ha animerats av huvudteamet. De är bara de filmerna som har fått ett nummer och räknas in på Klassikerlistan.