Maleficent

Men seriöst, jag tror jag har sett dig skriva exakt samma inlägg omkring 50 gånger. Varje ny film som kommer är "jättebra" och extremt sällan får man några som helst argument varför. Att specialeffekterna var välgjorda är lknappast någonting man ska behöva nämna om en film från 2014.

Jag såg den i torsdags och tyckte den började skapligt, gillade bakgrundshistorien och att den blivande King Stefan var ett så komplett as och att vi därigenom fick en rätt trovärdig förklaring till varför Malificent är den ondaste bitchen den här sidan om Lady GaGa.
Sedan gick det utför. Filmen blev mest en orgie i krystade gulligheter och tröttsam CGI (de tre goda feerna såg för jävliga ut, snacka om uncanny valley) och slutet ska vi inte ens tala om! Det förstörde ju karaktären Maleficent!!
Linda Woolverton är kass. Det enda bra hon har skrivit är The Lion King, att hon får fortsätta slakta manus efter 20 år är en skam. Hollywood är en skam.
Den här filmen lär floppa hårt och har vi tur kanske hon får sparken från Through the Looking Glass.

Om Burton regisserat (som det var tänkt) och någon som inte har ett dasslocks talang hade skrivit manuset så hade det här kunnat bli något riktigt bra.

Jolie var faktiskt ett utmärkt val till huvudrollen och var både underhållande och känslosam vilket höjer betyget till:

5/10


Ändrad av Jigsaw - 31-maj-2014 vid 19:18

Tycker inte du ska bunta ihop Alice in Wonderland med de andra. Alice är så otroligt mycket mer än Disneys 50-talsversion. Burtons film är fantastisk trots sina många småbrister.
Oz The Great and Wonderful är också en rätt lyckad episk fantasyfilm och jag hade hoppats att Maleficent skulle leva upp till sina två andliga föregångare.

Men visst, fler starka berättelser behövs!

Jag såg den här filmen på bio förra året, och tyckte att den var riktigt bra. Angelina Jolie är riktigt bra i rollen som Maleficent måste jag säga. ^^

Guybrush.Threepwood skrev: ilovedisneyforever skrev: Jag såg den här filmen på bio förra året, och tyckte att den var riktigt bra. Angelina Jolie är riktigt bra i rollen som Maleficent måste jag säga. ^^ Vad var det som gjorde den "riktigt bra"? Den var ok, men som jag skrev i inlägget näst högst upp i tråden, så utvecklades ju filmen till ett rent karaktärsmord och överanvändandet av CGI var tämligen tröttsamt. Om någon för en gångs skull kunde motivera vad det är som gör mediokra filmer "jättebra" och "riktigt bra" och inte bara mediokra som de nu faktiskt är.

Jag tyckte att filmen var intressant för att man fick se en ond karaktär på ett helt annat sätt än vad man är van vid. Visst, Maleficents karaktär är att vara ond och känslokall, men det var ändå intressant att se en annan tolkning av henne.

Sedan beror nog mitt höga betyg mest på Angelina Jolies insats, hon var riktigt bra måste jag säga.

Jag måste också tillägga jag tyckte att den var "riktigt bra" efter att jag sett den på bio. Jag har visserligen inte sett hela filmen igen sedan dess, men just nu tycker jag att filmen är "bra" (Bra i mitt tycke = Ett par snäpp ovanför godkänd)

Claude Frollo skrev: Ärligt talat så var den här filmen ingen höjdare. De totalt dödade Maleficent som karaktär, sen verkar Disney fortsätta köra på linjen att män är giriga, hatiska och falska som i Frozen. Var för många ändringar i historien och det klarade jag inte av helt enkelt. Varför gjorde de kråkan till en formskiftare? Varför var det inte Maleficent som blev draken som i en tecknade versionen? Varför blev Maleficent en skogens väktare istället för härska från sin mörka borg med soldater, inte träd liknade varelser? Var Prins Philp för fjantig och vek för att kyssa Aurora? Vad var meningen att Maleficent skulle kyssa Aurora. Var det för att vissa på kvinnlig styrka och ge en känga till det mansdominerande samhället i världen? Sen varför gjorde de feerna så dåligt gjorda? Brände inte kung Stefan upp alla spinnrockor? Det var väl Maleficent som trollande fram en i den tecknade versionen? Har mer frågor men tycker dessa räcker för att vissa på varför jag inte gillade detta hedersmord till film. Men Angelina Jolie gjorde det riktigt bra som Maleficent. Sen så Jigsaw så tyckar jag Alice i underlandet var riktigt bra för den var originell och hade bättre handling än denna skit.

När såg du den senast? Jag har inte så många detaljer färskt i minnet då jag inte sett en sekund av filmen sedan bion.

PS. Jag är Jigsaw.

Jag gillade inte alls Maleficent. Men det hade med att de förstörde både henne och Kung Stefan. 

Guybrush.Threepwood skrev: När såg du den senast? Jag har inte så många detaljer färskt i minnet då jag inte sett en sekund av filmen sedan bion. PS. Jag är Jigsaw.

Var dagen innan jag skrev inlägget. Var ganska upprörd när jag skrev inlägget men tycker än det är ett hedersmord på Maleficent och kung Stefan.
Något jag stör mig på nu är att varför sömnade inte alla på slottet när Aurora sömnade?
I spelfilmen är alla vakna och det blir en häftig strid mellan kung Stefan med hans män mot Maleficent och kråkan som blev drake. Prins Philip är inte någon viktig karaktär i denna film, mest en ung pojke som inte kan någonting.

Men ser detta nu som två skilda berättelser som inte har mycket med likhet med varandra.

Råkade skicka innan jag skrivit något.

Jag gillade filmen. Tyckte det var kul att de vred om historien lite så den fick en helt egen handling. I Orginalfilmen hatar man den onda fen. I den här så förstår man henne. Men i orginalet framgår det inte varför onda fen är den hon är och man får hoppas att orsaken inte var som i denna film för då tyckte man nästan synd om hennes öde. Hade de gjort en mer eller mindre ren kopia tror jag filmen hade varit ointressantare att se på. Visst hade den någon enstaka detalj som kunde ha undvikits men det får man leva med. Jag gillade den skarpt i alla fall för att den vågade skilja sig från orginalfilmen.

Dreamer skrev: Jag tyckte väldigt mycket om den här filmen vilket säger en del då törnrosa är en av de få disneyfilmer jag inte känner något för. gillade vinklingen där man fick följa malicifent men tyckte att handlingen var lite tunn då man redan tidigt förstod vem som skulle bryta auroras förbannelse. Mysig film i alla fall och jag lär se om den då och då eftersom den trots allt har en väldigt charmig historia :)

Jag håller med om att den har en charmig historia. Jag är som jag skrev tidigare, imponerad över hur de lyckades göraa den så bra. Som jag också skrev var feérna lite klantiga, men det var bra att de kryddade filmen med humor. Den var dock ruggig på slutet men om det inte hade hänt något, hade det inte blivit en bra film.

Dreamer skrev: Jag för min del älskade det faktum att feerna var klantiga. Deras obefintliga förmåga att sköta ett barn gjorde det bara än mer charmigt när malicifent la sig i och det gjorde att man inte tyckte så synd om dem när hon hittade på sina små hyss :P

Jo, jag menar att det satte in humor i berättelsen, feernas klantighet. Jag kanske uttryckte mig fel. Nåja, i alla fall var de härliga, och bebisen var så söt!

Jösses! Ni måste ha bra låga krav om ni imponeras av den här CGI-orgien. Skit samma om féerna var klantiga, är det ingenting som stör att JarJar Binks är bättre animerad än de där läskiga påskkärringarna??

Cadpig, får jag bara fråga om du använder den där avataren specifikt för att attackera mig? Tänkt på att den kan uppfattas som triggande? Tänker du köra på tills du får besök av Robert Aschberg igen?

Ändrad av Bjekkergauken - 16-april-2015 vid 15:24

Anders M Olsson skrev: Bjekkergauken skrev: Cadpig, får jag bara fråga om du använder den där avataren specifikt för att attackera mig? Tänkt på att den kan uppfattas som triggande? Jag får ett intryck av att du själv har satt dit din signatursrad som en medveten provokation. Nu är det ju Adrina som bestämmer här, men personligen tycker jag inte att det här forumet bör användas för att sprida politisk propaganda, varken i ena eller andra riktningen.

Jag håller med Anders att politik inte riktigt hör hemma på detta forum. Men då det är svårt att helt och hållet inte prata om någonting som har med politik att göra i en diskussion så vill jag inte helt förbjuda politik. Dock så vädjar jag att undvika djupa politiska diskussioner på detta forum. Finns så många bättra ställen för sådant.

När det kommer till "Triggande" och "Provokation" så kan man sortera in det mesta under dessa ord då alltid är det någon som inte gillar något någon annan gör/säger. Man har samma rätt att vara Feminist som Anti-feminist. För varje åsikt finns det en motåsikt (för varje högt så finns ett lågt, för varje till så finns ett från :P). Det viktiga anser jag är att inte se allt i en ideologi eller politisk åsikt i helt svart och vitt.

Med det sagt, Tillbaka till ämnet.

102dalmatiner skrev: Hmmmm, fortfarande förbluffande att folk hissar den här filmen. Helt osannolikt låga krav måste man ha för att inte känna att detta är en förolämpning mot såväl Maleficent själv som mot "Sleeping Beauty"

Som jag skrev tidigare själv tyckte jag att det var lite intressant att de skapade en helt annan historia. En ren kopia skulle känns dumt då den då skulle direkt jämföras med Disneys original som är storslagen.

Samtidigt håller jag också med att det också var lite dumt att vrida historien också då det ger en osäker bild av Maleficent.

Vissa Disneyfilmer bör man lämna orörda och nu slänger Disney ut den ena efter den andra. Antingen en ren kopia eller en version där man vrider om så det onda är gott och tvärtom eller någonting som knappt har med originalet alls att göra.

Undrar vilken av kategorierna den nya versionen av skönheten och odjuret kommer att vara.

Just den är jag lite nyfiken på att se men jag tycker att man inte ska försöka överträffa det som originalen redan har lyckats med.