Jonas

Att de talanglösa nollorna får en egen tv-serie är nog det mest tragiska som hänt sedan Hannah Montana slog igenom. Jag begår hellre seppuku än ser ett avsnitt av den vedervärdiga smörjan.

Tja... vill du verkligen att jag drar upp det? Eller snarare; vill JAG verkligen dra upp det? Risken är stor att jag banar iväg och om bara en procent av mina kännslor för dem kläs i ord på den här sidan så är nog inte banningen långt borta.

Jag har undvikt Jonas- serien, faktum är att jag inte ens vågat slå på disney channel en enda gång sedan...törs jag säga det?....Camp Rock! Jonas Brothers är det sämsta, mest vidriga och motbjudande som hänt sedan Hannah Montana kom.. Ett dagisbarn skulle varit en bättre skådespelare än någon av dem, och deras musik , som ska föreställa rock, är en ny musikstil som jag själv kallar bög-pop. Deras namn på bandet är väldigt fantasifullt också..."host"

Ändrad av Art_of_Minnie - 12-december-2009 vid 11:09

Emmylee skrev: Helt sanslöst att någon kan ha något gott att säga om dem. HELT SANSLÖST!

Kloka ord. Men alla har förstås rätt att tycka vad de vill, även om jag för mitt liv inte kan förstå hur man kan uppskatta den här...tvivelaktiga produktionen.

Jag har aldrig sett serien, om jag hade haft Disney Channel så hade jag nog kunnat kolla på ett avsnitt eller två. 

ne de är de inte!!!!!1
Skoja bara. Men jag tycker inte att faktumet att en serie är riktad till 12-14-åringar är en ursäkt för att den ska få vara hur vidrig som helst. Jag slänger fram första bästa exempel; Bumbibjörnarna, riktas inte den till 5-6-åringar? Jag är 22 och tvekar inte en sekund att plöja flera avsnitt på raken. Samma sak kommer jag känna när jag är 42 och 92 också. Det är kvalitet helt enkelt. När jag var liten så fanns inte den här morbida hysterin kring talanglösa tonåringar som bisarrt nog tjänar mer på en månad än vad min släkt har gjort sammanlagt 5 generationer bakåt i tiden. Någonting är fel när massmedia lyckas hjärntvätta ungar till att sänka sina krav så mycket att i princip vilken pretty-boy som helst kan bli en superstar. Det finns ju folk som jämför de här stolpskotten med Beatles!!!  

Allt ungar ser på behöver ju inte vara moralkakor heller.
När jag var yngre älskade jag och titta på typ Sailor Moon, Pokemon, Kim Possible och liknande. Det var underhållande, det behöver inte vara lärorikt exakt hela tiden. Ungarna går ju i skolan för tusan, låt de kolla på lite hjärndödande harmlös underhållning imellanåt.

Dessutom så kan ju uttrycket "kvalite" diskuteras. 101cadpig tycker att Bumbibjörnarna håller hög kvalite, själv tyckte jag att det var urtråkigt när jag var yngre, sämsta biten i Disneydags liksom.
Och Jeppe, bara för att det är riktat till 12-14 åringar så betyder det inte att alla 12-14 åringar tycker om det, vi har alla olika smak.

Nåväl, kör för 9-13 åringar då. Unga tonåringar och äldre barn i vilket fall.

Cadpig är en legend häromkring, fast mer känd under sin förra användare som gavs upp efter 3000 inlägg. Jävligt smart och välformulerad men ingen respekt för andras åsikter dessvärre.

Jag tycker att Jonas är en helt okej serie, och jag har sett alla avsnitt hittills. Det är visserligen inte alltför djupt och ibland något barnsligt, men samtidigt är det riktigt roligt där man får skratta ganska mycket under varje avsnitt. Mer än så kräver i alla fall inte jag av en serie som denna. Då är jag ändå 32 år gammal, så jag är långt över den främsta målgruppen. Jonas kommer inte upp i samma klass som Magi på Waverly Place eller Sonnys chans (som är de bästa Disney Channel-serierna just nu), men det är fullt sevärt. Dock har jag aldrig varit speciellt förtjust i Jonas Brothers som artister, och jag lyckas inte för mitt liv att komma ihåg vem som är vem av de tre. Jag tycker också att Stella och Macy är mer intressanta karaktärer än de tre bröderna, så på sätt och vis måste man väl se det som ett misslyckande från manusförfattarnas sida. Fastän Jobas Brothers sjunger rätt bra så ger jag heller inte mycket för deras musik, så därför föredrar jag avsnitt där sånger hålls till ett minimum. Men det är i alla fall tillräckligt trevlig underhållning för stunden för att jag ska bry mig om att spela in avsnitten på digitalboxens hårddisk för att se i efterhand.

Cadpig. skrev: Men är du inte ett Troll då? Du snackar ju bara en massa goja hela tiden och verkar bara ha som mål att förvirra folk. Delta gärna i diskussioner men gör det åtminstone någorlunda seriöst. Kolla på ditt inlägg i Sparrow-böckerna-tråden, ser det seriöst ut? Jag fattade åtminstone inte vad du kacklade om och fick inte intrycket av att du alls läst (eller ens hört talas om) böckerna i fråga. "Allt ungar ser på behöver ju inte vara moralkakor heller." That makes no sense. Moralkakor? Vem har nämnt någonting om det? Eller ens att serier skulle behöva vara lärorika? De får gärna vara utflippade, helcrazy och totalt anarkistiska, men låt de åtminstone vara underhållande istället för plågsamma.

Nej nu tror jag det får räcka med dina övertramp genom ren klumpighet. Skulle du vilja vara så vänlig och upplysa mig om var och när jag har inlagt mellanstycket i din, här, senaste citation? Jag använde strängen som sökbegrepp här på forumet och fann en träff (inlägg 2). Om du har en tillstymmelse till det förstånd som här nyligen tillskrivits dig, bör du finna att det inte är mig du citerar i detta, och bör således be pardon för vad som klassas §{ förtal mineur }. Jag kan få dig in på anstalt för detta, bildligt skrivet!


Ändrad av jojogo - 04-augusti-2010 vid 14:58

Går inte, mitt PM är spärrat på livstid.

 

Och "mitten-citatet" var från Sockerpajen då jag ville hålla mig till duskisionen samtidigt som jag ville få rätsida på dina avsikter. Jag har inte gjort några påhopp. Om du inte är här för att trolla omkring, visa det då. Jag vill inte tjafsa, men jag vill inte heller diskutera med någon som bara ger go'dag yxskaft-svar hela tiden. Jag antar att det inte finns mer att säga om det här för du undviker ju att ge några svar. Så jag får väl börja undvika dig för att minska risken för poänglösa konflikter. Hoppas Proxi har överseende.

"Jag har tittat på den några gånger men gillar inte den riktigt, kan ha att göra med att jag inte gillar Jonas Brothers."
Det kan inte ha att göra med att det är illa skriven smörja med talanglösa skådisar som varken kan sjunga eller spela? Eller att humorn är så B-ig att huden knottrar sig? Eller att serien får Två och en Halv Män att framstå som Seinfeld? Men om serien faktiskt är sämre än "Alaska Nebraska" eller "Suck och Cornys Tråkiga Havsliv" är verkligen inte lätt att avgöra. Gradskillnader i helvetet....

 

"Finns det verkligen inga barn här som gillar serien och kan berätta varför? (Hade ju inte förvånat mig om ingen vågar säga det för då blir man sågad direkt av alla oss pretentiösa medlemmar...)"

Okej, jag fattar att den sista kommentaren var skriven med glimten i ögat. Men det är ändå ganska irriterande att falla under etiketten "pretentiös" bara för att man har den goda smaken att se att det här INTE är bra tv. Ordet passar in på vissa personer dock, nämner inga namn.

"Det betyder inte att det är något fel på deras musikaliska talanger."
Trust me, it IS.
Inte i deras egen sunk-genre kanske, men jag skulle hellre svälja ett getingbo än lyssna på någonting ur den. Och när freaks sedan kommer och kallar de för "de nya Beatles" så sätter i alla fall jag ner foten.

Att jämföra dom med Beatles kommer jag aldrig, i någon värld, att förstå. Det är bara löjligt på alla sätt och vis. Vad Beatles gjorde var unikt, och kommer aldrig att kunna göras om igen på samma sätt. Ingen kan jämföras med dom, speciellt inte Jonas Brothers, det håller jag med om.