Mulligare Disney prinsessor?

Jag älskar verkligen Disney, men det är en sak som jag verkligen skulle vilja ändra på :) Det är prinsessornas överdrivet smala kroppar. Jag reagerar mest över det när jag tänker på det hemska skönhetsidealet vi dras med nuförtiden. Jag tänker mest på vilken påverkan dte faktiskt kan ha :) Liksom när man är barn så lär man sig att det är så en vacker prinsessa ser ut, vackert hår, vackra ögon, en midja som är lika bred som halva ens huvud (Tänker väll mest på Meg från hercules i detta fallet). Vad tycker ni? :) Skulle ni kunna se en Disney Prinsessa som är mer mullig (normalviktig), eller skulle det förstöra allt?

Jag vet inte om det funnits en liknande tråd innan, eftersom jag ä ny på det här forumet :)

Ändrad av Adelle - 08-maj-2010 vid 20:13

Jag har tänkt på det, och tycker att de gott kunde vara lite mulligare i framtiden (så man kan bevisa att disney är bättre än t ex Winx Club), men det känns konstigt att tänka mig en t ex normalmidjetjock törnrosa.

Alla Disneyprinsessor är ju som sagt tecknade efter en överdriven skönhetsbild. Men samtidigt så är det ju tyvärr så att smala människor anses snyggare än mulligare människor ibland. Vilket är grymt synd, om det skulle komma en ny Prinsessa som var mullig så skulle det vara bra. Men om någon av de tidigare prinsessorna skulle göras mulligare skulle det kännas fel.

Nu när ni säger det, så ser Disney-prinsessorna ut som tandpetare!  Har varit så inne i filmernas handling att jag inte har tänkt på det. Men det är superbra att ni nämner det, för det är ganska viktigt!

 

Håller med om att det är sjukt att prinsessorna ser så smala ut att de inte vågar ta en liten godisbit och knappt ens det. Är sjäv ganska rund( inte överdrivet, men min älsklingsblus är för trång!) och då kan jag bli ledsen om jag ser någon som är smal.

 

Fast jag tycker inte att Esmeralda är så fasligt smal. Inte överviktig heller men inte någon tändsticka. Fast jag kan ju ha fel.

Jag tror inte att Disney medvetet valde att stödja skönhetsidealet. I sagorna stod det att hjältinnorna skulle vara "nätta, små och vackra" och utan att fundera över det blev detta lika med "undernärd" för det är vad skönhetsidealet var/är. För att vara ansedd vacker ska man vara för smal för sitt bästa helt enkelt. Jag tror naturligtvis inte att Disney medvetet gör hjältinnorna smala för att skada små flickors självförtroende.  Jag tror bara att hjältinnorna skulle göras så vackra som möjligt och med dagens skönhetsideal blev det otroligt smal. Disney-filmer handlar ju ofta om att skönheten sitter på insidan och att det är personligheten som räknas, men det betyder tyvärr inte att kvinnor tillåts vara tjocka eller mulliga. Ett exempel på detta är ju att den mulliga musan i Herkules är den "roliga" och korkade, för hon kan ju inte vara vacker och smart som de andra smala muserna. Tyvärr kan jag ju tycka att själva argumentet "Disney visar inte bara smala tjejer, de har ju musan i Herkules" är otroligt svagt - de har en större tjej. En större tjej kommer inte att visa att tjocka/mulliga kan vara vackra.

Oj, jag blev verkligen engagerad i den här diskussionen Är själv av större storlek och tyckte själv det var jobbigt som barn.

Nej, de har inte följt sagorna med prinsessorna/huvudfigurstjejerna.

Esmeralda är ett perfekt exempel: Hon beskrevs som "liten" och kort. 

Disneys esmeralda är definitivt inte "liten", och hon är relativt lång.

Pocahontas är visserligen inte en saga, men hon var likväl inget bombnedslag(och det simpla faktumet att hon var 12 egentligen).

Belle är tydligt äldre än 14.

Slutligen har vi sjuåriga Snövit- Disneys Snövit är klart äldre(syns på hennes "tillgångar"), och jag är ganska säker på att henne's officiella ålder i filmen var 14.

Bara några på rak arm.

Jag tror man påverkas av allt man ser, fast man inte riktigt tänker på det. Jag känner heller inte att jag påverkats av deras utseende, men samtidigt så kanske jag har det, omedvetet. Det är ju självklart massvis med andra företag än Disney som följer speciella ideal också. Jag tänkte mest, Disney är ju ändå ett enorm stort företag och deras filmer når ut till så många. Det är därför jag tror att det hade varit bra om de kunde visa att "vara normal viktig/mullig innebär att du också är vacker". Jag tror att om man växer upp med ett ideal, är det de ideal man sen har i tankarna och förknippar med vackert/snyggt. Jag är själv så van vid att prinsessorna ska vara "supersmala", därför håller jag med att det skulle vara svårt att föreställa sig dem mulligare. Samtidigt så kanske det skulle kunna ge en possetiv effekt om Disney valde att byta skönhetsideal. Jag har märkt att de börjat ta in mulligare modeller nu i tidiningar & reklamer, så jag tror faktiskt att det här supersmala idealet håller på att äntligen försvinna.

Något jag stör mig på är att oftast när det är en person som är jobbig, dryg, korkad, vidrig, knasig eller något annat. Så lyckas nästan alltid den personen vara tjock på film, det här är något jag stör mig grymt mycket på, och jag blir rätt så irriterad över det också.

disney_erika skrev: Håller med om attd et kanske är brist på mulligare prinsessor. Men i ärlighetens namn, tänker barn på sådant?

Jag tror inte heller barn sitter och tänker på det. Men det får ändå en bild, om du förstår vad jag menar? :) Jag tror fastän man inte tänker på det, så får man ändå en berkräftelse på att det är såhär du ska se ut för att vara "vackrast" :)

de kan ju göra en lilo och stitch fast där lilo är vuxen ^-^ har altid älskat lilos storasyrra och lilo är ju även ett av de få disney barn som faktiskt inte är pinnsmal

(tror inte serriöst på en sån ide.... men lilo har inte en sjuk anorektisk kropp åtminstonne)

Det finns något på youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=4SSZBAPleVc
vad tycker ni om denna video.

disney_erika skrev:    Fjollrika skrev:  Om detta synsätt sedan bekräftas genom Barbie och Bratz och alla de andra hemska leksakerna som finns så blir det naturligtvis inte bättre. Det är på samma sätt de lär sig olika könsroller. Lär sig barn att mamma står vid spisen och pappa jobbar är det så de kommer att tolka världen. Lite off topic Hörru du! ^^ Barzt okej, men barbie? Barbie finner jag inte på någotvis  köns diskrimnerade. (De kom upp av iden att barn skulle slippa leka mamma hela tiden med sinna dockor.) Fins det någon kvinna som har haft mer jobb än barbie? Kan inte komma på någon annan leksak som är till tjejer som är en astronaut. Vist barbie är otroligt small, men jag reagerade inte på det när jag var liten i alla fall.

Ack ja där blev det ett missförstånd. Jag menade inte att varken Bratz eller Barbie lär barn olika könsroller, utan talade endast om det faktum att dockorna är ohälsosamt smala (eller fysiskt uppbyggda överhuvudtaget). Min kommentar om könsrollerna var lite off topic, jag menade bara att barn lär in könsroller på liknande sätt som de lär in att vacker=smal - genom att iaktta omvärlden.

Sedan att du inte la märke till det som barn är ju oerhört positivt, för som jag skrev tidigare så tror jag inte att företagen med vilje försöker förstöra barns självkänsla. Jag tror bara att vi är "kulturblinda" d.v.s. att vi inte märker av saker som att alla kvinnliga förebilder för barn är trådsmala eftersom det är en självklar del av vår kultur. Detta gör det inte rätt, men det förklarar kanske varför det förekommer.

Vidare vet vi ju att barn och unga faktiskt blir påverkade av sin omvärld, där disneyfilmerna ingår. Barn blir i allt yngre åldrar medvetna om sina kroppar och vi får läsa mer och mer om depressioner och problem med självförtroende och självkänsla hos unga. Det betyder ju naturligtvis inte att alla påverkas.