Vilken uppföljare vill du se?

tycker att de lungt räcker me en etta, uppföljarna blir bara en dålig B film.. de blir bara förstört..

jag skulle öckså gärna vilja se en uppföljare på aristocats men jag tycker inte att uppföljare brukar bli så bra

Alltså, jag är oftast inte alls positivt inställd till uppföljare. Syftena är är bara så låga. Men det är möjligt att det finns undantag, jag har till exempel inte sett Mulan II eller Bambi II. En uppfölhjare KRÄVER lika bra teknisk kvalitet som föregångaren, som till exempel i Lejonkungen II där jag anser att de lyckats.

Jag har hört att Bambi 2 är bra. Kanske man ska se den.

Vad säger ni förresten om Mulan II, är den sevärd?

Jag har sett Mulan II två gånger och rent tekniskt sett tycker jag att det är en av de bästa hittills (har ej sett Bambi II). Men handlingen kändes bara för mycket, i många uppföljare känns det som om Disney - gänget försökt att bara trycka in vilken handling som helst bara de får sälja den. Jag gillade Pocahontas II, mycket för att jag och en kompis alltid pratade om att det borde komma en uppföljare till den. Och jag tycker att de lyckades lite halvbra med handlingen där, tekniken kan disskuteras.
    

Ändrad av Daniel - 21-april-2006 vid 18:20

Jo, fast Pocahontas 2 tycker jag var en katastrof, men det var nog mest av rent subjektiva skäl. Jag struntar i att indianprinsessan for till London och blev kär i John Rolf i verkligheten, det gjorde ont att hon och John Smith förlorade känslorna för varandra efter det som hände i ettan.

Jag hade nog föredragit ett öppet slut efter ettan, då kunde man med sin egen fantasi fundera ut hur Pocahontas och Smith skulle ses igen. Via tvåan fick man det serverat att deras kärlekshistoria bara var tillfällig, att passionen inte var så stark trots allt. Och John Rolf tycker jag är en mes.

Ha, delad och bred!

Nej, hu. Vilken annan film som helst kan få handla om pensionärer och faderlösa prinsar - men inte Den Lilla Sjöjungfrun. Den är helig ;-) Jag pallar inte att se Ariel åldrad.

Ändrad av Silver - 23-april-2006 vid 15:42

Nej, håller med "Silver" här. Lilla sjöjungfrun är helig, att de ens gjorde en uppföljare med hennes dotter i huvudrollen blev lite för mycket. Inga fler uppföljare till den, snälla.

Visst finns ettan kvar, men så fort man börjar få saker serverat på ett sätt som man inte väntade sig/önskade i en uppföljare så fläckas föregångaren med något nytt. Som i exemplet Pocahontas, se mina inlägg ovan - vad är det för mening med att se den annars väldigt snygga historien om indianprinsessan som förälskar sig i en engelsman, när man ändå vet att - äsch, det kommer ändå inte hålla.

Sjöjungfrun skrev: Nej, håller med "Silver" här. Lilla sjöjungfrun är helig, att de ens gjorde en uppföljare med hennes dotter i huvudrollen blev lite för mycket. Inga fler uppföljare till den, snälla.

Sorgligt nog är en trea på gång...

Den enda filmen jag kan tänka mig en uppföljare till är "Mästerdetektiven Basil Mus". Precis som "Bernard och Bianca" kan man enkelt hitta en bra och fungerande story som är fristående från den första och som fungerar utan att man upprepar vad man gjorde i ettan.
    

Äsch, en trea på sjöjungfrun kan få fungera... men då har jag skyhöga krav på kvaliteten! Tvåan nådde inte alls upp mina förväntingar i teknik, det var nästan samma klass som tv-serien om Ariel.

Jag AVSKYR Lilla Sjöjungfrun 2. Sämsta jag sett på länge. En 3a är jag för om det är INNAN filmen, som serien. Vill verkligen inte se Melody igen. Barn e så jobbiga och det blir mkt barnsligare. Hoppas det handlar om Ariel i havet.

Varför blev Bernard och Bianca i Australien en klassiker?
Det är ju egentligen en uppföljare.