Alice in Wonderland (Burton)

Du har elva dagar på dig till premiären att läsa böckerna... Go, go, go!!!

"Jag tycker dock att om man gör en film som är baserad på en bok eller en uppföljning av en bok och filmen kräver att man ska ha läst boken innan man ser filmen för att över huvud taget förstå filmen, då har filmskaparna misslyckats totalt."

 

Jag håller inte med för fem öre. Ta bara Wheelman t.ex. Sunkfilm med sunk-skådisen Vin Diesel i huvudrollen, men filmen kräver faktiskt att man först spelar igenom spelet Wheelman för att förstå handlingen då filmen är en sorts sequel på spelet. Jag älskar när en historier överlöper olika medium, film, spel, böcker, serietidningar. Så länge de är bra så tycker jag bara att det är ett utmärkt sätt att berätta en historia på.

Det tycks dessutom vara ett sätt som Vin Diesel är fäst vid. Ta bara Riddick-serien. Den kronlogiska ordningen är som följer:

The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay (Spel)

The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena (Spel)

Pitch Black (Film)

The Chronicles of Riddick: Dark Fury (Animerad kortfilm)

Into Pitch Black (Kortfilm)

The Chronicles of Riddick: The Hunt For Riddick (Spel)

The Chronicles of Riddick (Film)

Kommande CoR-uppföljare (Film)

Ändrad av 101dalmatiner - 19-februari-2010 vid 12:49

Just det, vilket du kanske inte skulle ha gjort om du kände till förlagan bättre. Det var bara ett förslag. Jag tror givetvis att filmen kommer att funka jättebra för folk som knappt har ett hum om vad Wonderland är för något men jag tror vi som redan är frälsta kommer att ha den största behållningen.

 

 "jag såg första sagan om ringen filmen på bio utan en aning om tolkien och hans böcker..."

 

Jag tycker inte riktigt att det går att jämföra med den här situationen. Om det här var en adaption av den första Alice i Underlandet-boken skulle jag känna att det var mindre befogat att ha läst boken men nu rör det sig ju som sagt på en fortsättning på historien. Sagan om Ringen däremot är ju en adaption på den första delen av de tre Ringen-böckerna och den förklarar bakgrundshistorien om Bilbo, Gollum och ringen på ett mycket smidigt och kortfattat sätt och fungerar självklart utmärkt för personer som för första gången besöker Midgårds fantastiska landskap. Jag hade bara läst Bilbo när jag såg första filmen på bio men hade läst hela trilogin när jag ett år senare såg Sagan om De Två Tornen. 

Är man kritiker så ska man veta allt. Har man inte läst originalboken före man sett filmen kan man inte klaga på vad regissören har missat ha med i filmen. Tydliga exempel på det är Harry Potter - Fenixorden och Da Vinci-koden.   

Jag tycker också idén är lite mysko, men kommer inte lida av "problemet" eftersom jag läst båda böckerna samt sett Disneyfilmen. Tror för övrigt att det sistnämnda räcker, visserligen kommer figurer förekomma i Burtons film som inte finns med i Disneyklassikern men utöver det har filmen samanfattat böckerna och dess karaktärer ganska bra. Tror dessutom även jag att man kommer greppa filmen om man inte läst böckerna eller sett någon annan filmversion, även om man i vissa fall kanske sitter som ett frågetecken. Nu är det mindre än två veckor kvar, den sista tiden har verkligen gått fort.

Jag har läst den första boken om Alice i Underlandet och hoppas att det räcker. Tror nog att man kan hänga med i filmen ändå, men håller med Dalmatinern om att man nog kommer fatta mer av filmen om man har lite hum om berättelsen innan. 

Forts från forumet Disney dör

får ta och gräva fram alice i underlandet på biblan om jag hinner :P fast jag står fortfarande för att en film BÖR göras så att publiken kan förstå den oavset om man läst böckerna den bygger på eller ej 

101dalmatiner skrev: Jag vill återigen rekommendera "Sagan om Alice i Verkligheten" för de som vill ha lättsam fakta blandat med underhållning. Sedan att den är makalöst vackert illustrerad är ju bara en bonus.

Skitnajs framsida, var kan man få tag på den? ska ta och läsa boken innan jag ser filmen, har lite bråttom nu^^

Haha, dessutom är det bara 233 platser i salongen. Ungefär dubbelt så många har dock förbokat till fredagen. Ja, jobbig bio-publik är något av det värsta som kan hända en film som den här. Men jag står fast vid, är det inte slutsålt när väl filmen rullar den tredje då är något seriöst fel med världen.

Ibland känns det som att man bor i en riktig hillbilly-håla. Bara 13 personer har förbokat biljetter inför Alice den tredje mars och då är mina två biljetter inräknade. Om den filmen inte är slutsåld på sin smygpremiär kommer jag att tappa all respekt för invånarna i Katrineholm (om det nu fanns så mycket respekt att tappa). Filmer som Göta Kanal 3 går lätt i över en månad och Sweeney Todd får man vara glad om den klarar sig två helger, vilket jag inte tror den gjorde...

"Kan Alice ses på en onsdag kan Sweeney Todd ses på en måndag."

 

Inte samma sak. Alice är en smygpremiär på bio och tidiga premiärer väger alltid tyngst.

"hur kan Scissorhands fylla 30?"

 Jag menade 20, slant visst lite med tangenterna... Edward är nog faktiskt äldre än 30 år, jag tror Burton hade sagan nedklottrad någon gång i de unga tonåren om jag inte minns fel.

 

Poäng där. Jag är långt ifrån att ens komma i närheten av att vara så insatt i Disneys ledning genom tiderna som du är men är det någonting jag endå känner mig säker på så är det att girighet alltid spelar en stor roll i de flotta kontoren i bolagens toppskikt.

edward i love you  

Jag tror inte du behöver bekymra dig. För det första så har den här filmen ingenting med Disneys version från -51 att göra utan är en sorts semi-uppföljare på Carrolls andra bok, Through the Looking-Glass and what Alice found There. För det andra så tror jag inte Burton låter Disney hämma honom igen. Det var länge sedan han gjorde Frankenweenie i andra änden av Disneys koppel som han snart gnagde av sig. Att Disney återigen sammarbetar med Burton efter över 15 år beror nog på att de giriga slipsnissarna har insett vilken kassako den här regissören är och jag tror inte att någon skulle våga försöka påverka Burons visioner då han har gjort en del succéer de senaste åren och som tidigare är sagt; så länge filmen drar pengar så är producenterna nöjda, oavsett innehållet. För det tredje, det här blir ingen sockrig version av vad jag har förstått, det här Underlandet står i krig.

Hej och välkommen. Jag håller med dig, Depp har med åren blivit en lika självklar detalj i Burtons filmer som blek hud, hundar, döden och kritstrecksrandiga byxor.

 

"jag hoppas att han tillsammans med de andra skådespelarna ska hjälpa till att lyfta upp den här filmen "

Betyder det att du inte tror att filmen i sig kommer vara mycket att hurra för om det inte vore för de tunga namnen?