Alice in Wonderland (Burton)

Jag håller inte nödvändigtvis med, i det här fallet är det ju en film som är en fortsättning på två böcker. Så att se den utan att ha läst böckerna anser jag vara som att gå och se Sagan om Konungens Återkommst utan att först ha sett Sagan om Ringen och Sagan om de Två Tornen.

jo mer av den kanske... jag håller med om att man upptäcker mer i en film efter att man läst böckerna men jag tycker fortfarande inte att det ska vara ett måste jag såg första sagan om ringen filmen på bio utan en aning om tolkien och hans böcker och jag tyckte den var jättebra kort efteråt läste jag böckerna och när jag såg den igen var det som en helt annan film... man lade märke till en massa detaljer som man missat tidigare jag säger inte att det är bättre att se en film utan att ha läst böckerna bara att man borde kunna göra det och fortfarande hänga med i handlingen jag brukar själv föredra att läsa böckerna innan filmerna och att gämföra det hela med en FILM trea tycker jag var helt obegripligt det är ju som att filmatisera sista delen i tex sagan om klanen otori och ta för givet att alla som kommer för att se filmen har läst böckerna som utspelar sej innan.
jag menar det blir ju knappast en bred målgrupp som kan se den filmen då

Tycker också det låter väldigt konstigt att man skulle behöva läsa två böcker för att förstå filmen. Om man tvunget vill göra en bok om den "tredje" historien om Alice så kan man antingen:
- göra den så att man förstår ändå utan att ha läst böckerna, lite extra förklaring osv.
- varför inte bara göra en triologi? Känns skumt att göra en fortsättning på filmer som inte finns.

men om man inte är kritiker och inte förstår filmen så får man väll ändå kalla den rörig? den här hela diskutionen om att ha läst böckerna eller inte började ju när jag lite kort skrev att jag inte gillade disneys alice i underlandet för att jag inte förstod filmen och tyckte den var rörig

Jag tror nog Disney skulle trycka på om att tänka om i berättandet av film om det visar sig att man måste ha läst böckerna innan för att förstå filmens grundläggande handling. Disney är ju ett bolag som drivs av vinst och att göra en film där man behöver ha läst böckerna den bygger vidare på för att förstå vad den handlar om är dåligt hur vinstperspektiv (och dåligt av regissören). Så jag tror nog att det inte är några större problem om man inte läst böckerna. Däremot om man har läst böckerna så kan man nog uppskatta vissa små detaljer i filmen som refererar till delar av böckerna men som inte alls har någon egentligen bärande i berättandet..

Jag tycker dock att om man gör en film som är baserad på en bok eller en uppföljning av en bok och filmen kräver att man ska ha läst boken innan man ser filmen för att över huvud taget förstå filmen, då har filmskaparna misslyckats totalt.

Daniel skrev: Jag tror nog Disney skulle trycka på om att tänka om i berättandet av film om det visar sig att man måste ha läst böckerna innan för att förstå filmens grundläggande handling. Disney är ju ett bolag som drivs av vinst och att göra en film där man behöver ha läst böckerna den bygger vidare på för att förstå vad den handlar om är dåligt hur vinstperspektiv (och dåligt av regissören). Så jag tror nog att det inte är några större problem om man inte läst böckerna. Däremot om man har läst böckerna så kan man nog uppskatta vissa små detaljer i filmen som refererar till delar av böckerna men som inte alls har någon egentligen bärande i berättandet.. Jag tycker dock att om man gör en film som är baserad på en bok eller en uppföljning av en bok och filmen kräver att man ska ha läst boken innan man ser filmen för att över huvud taget förstå filmen, då har filmskaparna misslyckats totalt.

Skönt att nån förstod mej jag var rädd för att jag inte uttryckte mej tillräckligt klart när jag skrev men du verkar förstå hur jag menar självklart tror jag att jag ska se alice i underlandet sedan för även om jag inte läst böckerna så är jag väldigt förtjust i burtons tidigare filmer

Sådär! Whew! Jag läste inatt ut Anubisportarna efter jag vet inte, fyra månader kanske. Kanonbok som jag gärna skulle se som film en vacker dag, beroende på hur Pirates of the Caribbean IV blir mottagen skulle jag även säga att det inte är omöjligt att det kan hända någon gång. Det är verkligen en film som förtjänar att bli filmad så att säga, den har allt.

 

Nästa projekt är att själv läsa igenom de två böckerna Alice-böckerna (på engelska givetvis) inför premiären som ligger lite mer än en vecka längre fram. Om filmen hade haft premiär en månad senare är det mycket möjligt att jag även skulle spelat igenom American McGee's Alice för andra gången men det blir nog till sommaren istället.

Ujuj. Så många projekt och så lite tid.

Biblioteket i min stad har en ljudbok med Allan Edwall som uppläsare. Han är ju alltid kanon, men jag tyckte inte alls om översättningen i den versionen, totalt hel-försvenskad. Ja, men lycka till!

Nu när ni säger det, så ska jag nog ta mig i kragen och lära av misstagen och låna böckerna av min kompis innan vi ser filmen^^

För övrigt så ser jag väldigt mycket fram emot denna film, särskilt att få se Jack... ähum... Johnny Depp som Hattmakaren! Jag har en obehaglig uppfattning om honom i den tecknade versionen, och även om Johnny säkert gör honom minst lika galen, är jag säker på att jag snart kommer gilla hattmakaren mer^^

Dreamer skrev: jag hoppas på en engelsk vertion vårat bibliotek har ett riktigt bra utbud med ljudböcker på engelska man kan ju altid hoppas ^-^  skrev tidigare att jag skulle kolla efter boken idag men jag kommer inte in till mitt jobb pga all snöoch tillockmed bibblan är stängd så jag får vänta :(

Va? är Fyren också stängd? jag som hade så brått att få tag i böckerna! Ljudböckerna hade varit ännu bättre (läser två andra böcker för tillfället).

101 Dalmatiner, Hur många sidor har böckerna?

jag har inte jätte bråttom att se filmen heller så jag gör väll som tjuren ferdinand och tar allt i min egen takt

håller med om att johnny dett har gjort mycket mer än att spela halvfull pirat men jag måste väll erkänna att hattmakarn också verkar gå på något riktigt starkt :P för mej kommer johnny alltid vara den där söte osäkre edward som pajar vattensängar och friserar allt från buskar till djur jag tror att alla säkert har någon fauvoritroll som johnny spelat och för vissa är det jack sparrow och för andra inte :P

Det är riktigt att han gjort mer än Pirates, jag kan skriva under på att Johnny Depp glänst i minst 27 filmer (det är så många av hans filmer jag sett). Även om där finns roller som inte är fullt så färgstarka (som tex i Nick of Time och From Hell) har han alltid gjort det han ska och mer därtill, samt spelat ut kollegorna i mer eller mindre samtliga fall. Detta gäller även i filmer jag inte är så förtjust i (The Ninth Gate tex, tycker Depp i princip är det enda positiva där). Min blygsamma åsikt är att mannen vid det här laget skulle haft 4-5 Oscarsstatyetter hemma, och i sinom tid plockar han hem en guldgubbe. Ska vi jag välja en favorit av hans insatser i Burtonsammanhang blir det nog Ed Wood. En av hans bästa roller, helt klart, även om filmen i sig inte är min absoluta favorit. Nu räknar jag förvisso hans samtliga "Burtonroller" till hans allra bästa (Victor i Corpse Bride placerar sig lite lägre än övriga, möjligtvis) och i mina ögon blev han rånad på en Oscar för Sweeney Todd av den överspelande Daniel Day-Lewis. Jag anser förvisso att även Helena Bonham Carter och Tim Burton själv skulle krossat allt motstånd på samma gala. Nåväl, Oscarsgalan är inte alltid som den ska, titta på 1992 års upplaga bara.  Har försökt se lite intervjuer med Burton och skådespelarna, som gjorts nyligen, och det verkar i allmänhet vara en skön stämning i det gänget. Alla verkar entusiestiska och glada att de fått göra den här filmen, och pratar varmt om sina karaktärer. Det bådar gott.

Ändrad av Hades - 23-februari-2010 vid 12:03

Åtta dagar kvar och det är bara 28 personer i staden som har förbokat, pinsamt.

Men va? Har du tillåtit dig själv att titta på en bild redan?! Det här är en väldigt viktig vecka för mig, och Alice har stor del i det! P-E-P-P.

Heh, ursäkta mitt inlägg, jag vet att han är mycket, mycket mer än bara "Captain Jack Sparrow", jag personligen tycker dock att han är bäst i den rollen, därför råkar jag ofta säga Jack Sparrow. Jag vet, det där var ingen bra ursäkt. Ledsen om ni tog illa vid er;/

För övrigt, en gång till, så älskar jag (:D) Johnny Depp's repliker: "Some say, you need to be as mad as a hatter to survive it, which luckily, I am." "Alice! You are terribly late, you know. Naughty! ^^