Pocahontas II

Jag har i alla fall uttryckt mina åsikter om Pocahontas två i en tråd som heter "Vilken uppföljare vill du se?" :http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=211&PN=2

 

Fastnade inte riktigt för någon låt- men kan bero på att jag bara sett den en gång. Får ha filmen i en vecka (ja- jag hyrde en tecknad barnfilm själv! Men det var ju ingen av mina kompisar som ville se den med mig ) så funderar på att ta mig en andra titt.

  

 

Aha, då får jag lyssna extra under eftertexterna då!

 

Men för att återgå till det ämne ni diskuterade så har jag ju uttryckt min åsikt om den här filmen i den tråden om uppföljare ni pratade om förut. De åsikterna var väl knappast särskilt positiva om jag ska vara ärlig. Men det beror mest på det slutgiltiga valet. Vilket jag hatar! Jag får nästan panik! Det ska ju vara John Smith och Pocahontas inte...okej jag ska inte skriva ännu ett långt inlägg om hur irriterad jag är över det där

 

Men sen finns det ju självklart vissa positiva saker med filmen också, även om jag just nu har total hjärnstopp och inte kommer på en enda  Jag har därför bestämt mig för att jag ska se filmen idag. då det var ett tag sen jag såg den. Så ska jag återkomma med allt positivt. Inget negativt, eller ja, jag kan ju försöka att inte dra upp allt negativt i alla fall.

Men jag vet att jag gillade den där killen hon har med sig till London (han den långa) och att låtarna överlag var helt okej.

 

 

Men det filmen förlorar mest på enligt mig, är ju då att hon väljer fel man i slutet. Men också att dom har gjort om honom! Han är inte alls likadan som han var i ettan och han är ju en rätt stor roll så det känns fel att göra om honom. Sen känns kungen lite väl naiv, han är ju extremt lättlurad och att prata omkull honom verkar vem somhelst kunna göra.

 

 

Njae filmen är inte så bra, okej, men inte bra. Det känns som att Pocahontas har ändrats också, inte bara John Smith som har blivit jättekonstig, även Pocahontas är annorlunda

 

Sant, hon känns inte så mycket äldre, inte heller John Smith känns äldre. Och även om man blir äldre så ändrar man ju kanske inte hela livsuppfattningen (syftar då på John Smith).

Håller helt med dig, John-Rolfe är verkligen töntig. Står knappt ut med hans snobbiga stil. Vad ser hon i honom?  Och jag tycker för övrigt inte att han verkar som personen som flyttar till Virginia och lever med indianerna, men det kanske bara är jag?

Det ända som fick mig att kolla igenom hela filmen var Meeko, han är så härlig. Han är en av dom bästa sidekicks som Disney gjort.

 

John Smith var ju helt annorlunda, och John Rolfe är en sån mes.

 

Men jag hade inga förväntningar på denna, jag brukar inte ha det på uppföljare.

 

För det första kan jag tipsa dig om att wikipedia är en av de sämsta källor du kan ha.  Vemsomhelst kan skriva vadsomhelst, jag skulle kunna skriva att kungen heter Kurt Johan om jag vill och sedan räknas det som fakta. Så ett litet tips, lita inte på wikipedia i fortsättningen.

 

För övrigt tycker jag att just det faktum att de håller sig till histiorien är ett av de enda plusen i denna film. Även om jag tycker att de varit bättre ifall de inte hade gjort filmen överhuvudtaget då ettan absolut inte behöver en uppföljare och till och med är mer ensamstående än till exempel Askungen (som det ändå skulle kunna göras en tvåa på vilket det också har, trean är till och med på g fy skam!).

Så även om denna film aldrig borde ha gjorts har de åtminstone hållit sig till historien vilket man kanske ska se som ett plus.

Speciellt om man jämför i de fall man inte gjort det som till exempel i Anastasia (som dock inte är Disney) där man säger att Anastasia var 8 år gammal när bolsjevikerna avrättade hela familjen år 1916 (är inte totalt säker på om siffrorna blev 100% rätt nu men det är något liknande i alla fall) vilket är totalt i nattmössan. De fick i alla fall avrättningen på rätt tiotal. Misslyckande? Ja! Så ett plus att de håller sig till historien även om filmen förlorar väldigt mycket på det.