Den lilla sjöjungfrun 3

disney_girl skrev: Men det hade varit kul och veta lite mer om Ursula.

Ändrad av Dinkelhopparen - 21-september-2013 vid 12:28

Spoler

Vad tycker ni om Athenas död ? Hon blir väl påkörd av skeppet ?

Spoler


Ändrad av Proximus - 17-november-2010 vid 17:29

Jeppe skrev: Ja, gud ja det var ju... jättelikt... Kan vi dra slutsatsen att sjömän förr i tiden kanske hade dålig syn eller livlig fantasi... :D Han såg så trött och stor ut den där sjökon. Den var ju gullig på riktigt också :P

Jeppe skrev: Haha, aldrig hört talas om sjökor innan. Jaja, man lär sig nåt nytt varje dag :) Och med tanke på förväxlingen mellan sjöjungfrur och sjökor så blir det ju som sagt ännu lite roligare att han är med :)

Ändrad av Emmaaa - 02-november-2010 vid 21:56

Jeppe skrev: Jag tyckte då det var mycket bättre med en helt ny skurk. Som dessutom som sagt var rolig. Jag hade för en gångs skull inget emot det :)   En sjöko, jaha. Då vet man det :) Det hade jag faktiskt aldrig förstått. Sedan har jag ju inte världens koll på havsvarelser heller :P Men gullig är den :D

Är det bara jag som är liiiite besviken på Marina som skurk?  När jag först såg bilderna av Ariel's Beginning var jag helt säker på att Marina var Ursula och jag hade verkligen sett fram emot att få återse Ursula i den tredje uppföljaren!  Marina har ålar som undersåtar - precis som Ursula och bär till och med samma örhängen!  Så jag var såå säker på att detta var en sjöjungfru-liknande version av Ursula. "När jag bodde på slottet..." säger hon ju i originalfilmen och jag tänkte att, YES! Nu får vi äntligen se hur hon såg ut och betedde sig innan hon blev sjöhäxa och bandlyst från havsriket. Men så skapade de Marina Del Ray istället som tillsammans med (jag håller med er) världens sötaste sjöko inte alls har nämnts tidigare och som är så där mysigt, roligt och underhållande att man nästan skulle kunna ha en skurk till i filmen - någon som inte underhöll utan som var tvätt äkta onding!  Jag älskar verkligen Disney's skurkar, Ursula är min stora, stora favorit och jag hade mycket hellre sett henne jaga Triton's tron en gång till än att skratta åt Del Ray! 

Ja, jag blev också förvånad över att det var just Sebastians jobb hon ville ha. Hade verkligen väntat mig att hon ville ha tronen. Jag tyckte det var enbart positivt med något nytt. Dessutom, om hon hade velat ha tronen så hade hon blivit en rätt sålöjlig skurk. Hon är inte direkt ondskefull så då passar nog Sebastian jobb bäst i jämförelse med hur ond hon är. Dessutom så tonar ju urgulliga Benjamin ner henne lite grann också. Jag är helt och hållet förälskad i Benjamin. Han var ju urgullig och hade så söta kommentarer :)  Som sagt: Han är nog det sötaste undervattensdjur av obestämd art som jag någonsin sett i en film :P

Eilonwy skrev: Jag har tänkt på att medans disneys tvåor brukar vara ... allmänt dåliga, brukar treorna oftast vara ganska bra. Vi har Den lilla sjöjungfrun 3, Askungen 3, Lejonkungen 3, och enligt min åsikt är allihop bättre än tvåorna (dock är det såklart helt omöjligt att klå orginalfilmen).

Jag tror att det kan ha och göra med den nya animeringstekniken.  De flesta av Disney's uppföljare skapades när själva datoranimeringen var så pass ny, att den kanske inte ens användes på uppföljarna. Som Den Lilla Sjöjungfrun II - Havets Hemlighet, den ser ritad ut (som serien) medan 3:an ser mer datorgjord ut. Jag tror att det är mycket lättare att göra finare uppföljare idag än för 10 år sedan då uppföljarna blev riktiga låg-budget filmer med oerhörd dålig grafik. Dagens teknik tillåter även tvåorna och treorna att hålla en hög och snygg standard vilket jag är oerhört glad för.


Ändrad av Dinkelhopparen - 02-november-2010 vid 01:07

Åh, jag har just sett Den lilla Sjöjungfrun 3 för första gången  Och trots brister i storyn och trots att huvudkonflikten är lite halvhjärtad så är den helt underbar för att vara en uppföljare.

Tidigare bra uppföljare från Disney enligt mig är t. ex. Lejonkungen 2 och Bambi 2. Den lilla Sjöjungfrun 3 kan helt klart mäta sig med båda två  Tvåan av Lilla Sjöjungfrun var inte lika bra dock. Men i alla fall acceptabel. Nu är ju inte den första Sjöjungfrun en av mina absoluta favoritfilmer heller så jag har väl lite lättare att acceptera en uppföljare till dem  Men trean är otroligt bra, mycket bättre än tvåan och nästan lika bra som ettan.

Med en skurk som inte är så jätteond men som man verkligen gillar ändå (gud vad jag skrattade åt henne, vanligtvis brukar jag inte gilla förlöjligade skurkar men det var något med henne som jag verkligen gillade. Kanske hennes olika utbrott eller hennes besatthet av något så litet som att få Sebastians jobb. Och även hennes humor) och skurkens medhjälpare som kanske kan vara den sötaste undervattensvarelse av obestämd art som jag någonsin sett i en film (Hans små kommentarer var antingen klockrena eller urgulliga ) Så blev denna film en riktig fullträff.

Jag gillar att man får se mer utav Ariels systrar som man verkligen tycker om. Att man får veta mer om Sebastian och vad han höll på med innan han blev hovkompositör. Hur Ariel träffade Blunder. Vad som hände med Ariels mamma. Och mer bakgrundsinfo om alla karaktärer.

 

Detta var som sagt en bra film trots sina brister. Och ja, jag grät. Det får väl vara ett bra betyg

Ändrad av Jeppe - 01-november-2010 vid 23:04

Jag tycker absolut att du ska ge den en chans, Jeppe! :) Den är riktigt bra för att vara en trea! :P

Oj, då har jag inte sett den på (snart) två år O.o tiden har plötsligt börjat gå så snabbt, såg den på höstlovet i sjuan och nu går jag i nian. Det gick fort ...

Mikka skrev: Något som jag tycker känns lite konsitgt är hur Ariel träffar Blunder i den här filmen. Jag minns från någon serie som jag tittade på för länge sedan, då kom Blunder i grupp med sin familj, liten och rädd. Och i den här filmen är han snarare lite tuff och framåt, istället för den blyga och rädda som man är van vid att se. En liten miss från Disney tycker jag!

Ja verkligen en miss. Jag sitter och kollar på serien och då ser jag hur Ariel och Blunder träffas. Det var en stor miss. Men sånt händer.

Tycker att Sagan Om Ariel är mycket bra. Men tycker att manuset är tunt på vissa ställen. Tycker att den kunde ha handlat mer om far och dotter relationen mellan Triton och Ariel.Eftersom att Athena dör i början. Det är kul att systrarna är med mer. Men vissa karaktärer kunde dom gott ha sluppit. Te.x fiskarna i det där bandet. Vad tycker ni ?

Mikka skrev: Något som jag tycker känns lite konsitgt är hur Ariel träffar Blunder i den här filmen. Jag minns från någon serie som jag tittade på för länge sedan, då kom Blunder i grupp med sin familj, liten och rädd. Och i den här filmen är han snarare lite tuff och framåt, istället för den blyga och rädda som man är van vid att se. En liten miss från Disney tycker jag!

Håller med dig. Det får man se i avsnittet I Harmoni. Den träffen är så gullig tycker jag.

Och idag var det ett år sedan filmen kom ut i Sverige
Minns dagen väldigt tydligt, vilket är roligt. Ska ta och kolla på filmen igen.. skulle vilja göra det idag men tror inte att jag hinner :/

well well :)