Ringaren i Notre Dame

Blev sugen på att se den här filmen. Får nog ta och göra det till jul.

Jag såg ju den här på bion också för många år sen, så det var en helt okej film. Uppföljaren var ju inte alls bra, så det kunde ha räckt med en film tycker jag!

ilovedisneyforever skrev: Lasse Kronér är episk som Hugo, och det är självklart även Stefan Ljungqvist som Frollo!

Jag håller med om att Lasse Kronér är hur skön som helst i rollen som Hugo.  Och Stefan Ljungqvist får Frollo att verka hur läskig som helst, vilket är bra. Såg förresten filmen med min mamma för en tid sen, och då såg vi den på engelska. Jag frågade vad hon tyckte om rösterna och hon sa: "Nja, Frollo var lite blek!"

Jag kunde bara hålla med, Tony Jay lät inte lika läskig, om du förstår vad jag menar. (Men jag ska inte gå in för mycket på det, då han har varit död sen 2006, så jag visar respekt för honom och hans anhöriga.). I alla fall så hade mamma sett den svenska versionen några gånger tidigare, så det är inte så konstigt att hon föredrar Ljungqvists röst.

Siw Malmkvist är också skön som den godhjärtade, om än lite aggresiva Laverne (mormor Marmor på svenska)! Hon gjorde till rösten så bra! Laverne är dessutom rolig när hon ger svar på tal och skäller på fåglarna.

Jag håller för övrigt med dig om uppföljaren. Tycker att animeringen är konstig, handlingen stämmer inte alls med ettan (om klockan i tornet är så värdefull, varför var den inte med i första filmen?) och karaktärerna är annorlunda. För att inte tala om att skurken Sarousch! Han är så töntig!


Nä, Frollo var då läskig, så pass skrämmande, att min kusin gjorde mos av min vänstra hand när han kom fram i början av filmen (när Quasimodos föräldrar försöker fly till Notre Dame, om du förstår vilken scen jag menar.), och hon var arton år medan jag var bara sju!.

Ringaren i Notre Dame är den första filmen jag såg när jag besökte bion första gången, och jag såg den med min kusin som jag tidigare nämde, så därför betyder den mycket för mig.




Ändrad av Tinsan-girl - 24-juli-2015 vid 08:06

Bjekkergauken skrev: Emmaaa skrev:   Jag tror att gargoylerna är för att just göra filmen lite roligare eftersom den är så mörk. De som förstör mest är väl "En sån som du" när de sjunger och gör scener ala Anden i Aladdin. Den ligger väldigt konstigt men sen började jag fundera på det och låten ligger efter Hellfire precis och innan scenen när de avrättas typ. Jag tror att det hade blivit för mörkt om de inte hade lagt in lite komik. Ja, jag kan förstå att de ville ha comic reliefs för att inte göra det för mörkt, men jag tycker att när de ändå tog så stora risker med filmen så hade de kunnat gå hela vägen och slopa dem, eller i alla fall gjort de mindre irriterande. Tycker också att de borde ha låtit de helt vara Quasimodos fantasi- Då hade de fortfarande kunnat ha dem utan att det krockat med filmens övriga ton, det hade tvärtemot gjort Quasimodo till en ännu mer tragisk och gripande karaktär. Emmaaa skrev: (Åh yes! HTTYD soundtracket är så underbart! Speciellt "Test Drive!" Så good!) ¨ Och This is berk, Forbidden friendship, New tail, See you tomorrow, Romantic flight, Batteling the green death, Coming back around... John Powell är ett geni.

Bjekkergauken skrev: Detta är nog en av mina favoritklassiker. Den är definitivt en av Disneys mest storslagna filmer, och att den vågade ta så många risker får mig att uppskatta den ännu mer.  Den är inte perfekt dock, gargoylerna är irriterande och krockar med filmens övriga ton, och de förstör också den genialiska idén att låta dem vara Quasimodos fantasifoster genom att låta dem interagera med Esmeraldas get. Men, det är defenitivt inte nog för att förstöra filmen. Jag tycker också mycket om musiken, både sångerna och bakgrundsmusiken. Jag tycker inte om alla låtarna, och det finns nog ingen Disneyfilm där jag tycker om varenda låt, men de bra sångerna i denna film är bland de bästa som någonsin skapats av Disney. (Priset för bästa soundtracket i en animerad film skulle jag dock ge till How to train your dragon.)

Ringaren i Notre Dame är en ganska underskattad Disney. Träffat på många som tycker den är för hemskt och mörkt. Tycker själv att handling tillhör en av de bättre som Disney har lyckas gjort tillsammans med Skönhet och Odjuret.
Musiken är storslagen och är i samma klass som Skönhet och Lejonkungen. Dock har jag fallit för Prinsen av Egyptens musik och har den som favorit soundtrack bland tecknade filmer nu.

Eller hur..?! Musiken är fantastisk och filmen går bara inte att tröttna på. Musiken, karaktärerna, berättelsen och tecknandet gör det till en av de stora favoriterna bland klassikerna. Och Frollo är fortfarande ohotat den hemskaste Disneyskurken nånsin...

LeChuck. skrev: "Har sett denna filmversion ? http://www.youtube.com/watch?v=ShwMAxhxzdI&feature=youtu.be" Påminner mycket om den där skaran av Disney-rip-off:er  som dök upp på 90-talet. Bl.a  rippade de "The Lion King", "The 101 Dalmatians" och "Pocahontas"... praktiskt taget varje bra 90-talsfilm från Disney snodde de grundidén från och gjorde om till billiga direkt-till-video-rullar. Har inte sett denna dock.

Det låter som att det är Helen Sjöholm som sjunger.

Har sett denna filmversion ?

http://www.youtube.com/watch?v=ShwMAxhxzdI&feature=youtu.be

Ändrad av disney_girl - 12-november-2012 vid 20:29

Vad som stör mig mest är att alla jämför den för hårt med boken, jag har själv läst den och jag har för mig att Disney beskrev den som löst baserad på boken?

Älskar också den här filmen. Har alltid varit svag för "skönheten finns på insidan" budskap och sångerna är helt underbara. Karaktärerna är fantastiskt tecknade och man måste älska stenfigurerna.

Frollo är min favoritskurk från Disneys filmer. Han är så ondskefull och obehaglig. Själv förstod jag aldrig riktigt hans åtrå för Esmeralda som barn, men att skrämma mig lyckades han ändå. ^^

Ska vi tala om boken så måste jag säga att
1. Jag tyckte att den var bra. Har svårt för olyckliga slut och ond, bråd död och all denna hemska olycka som inträffar i boken men bra var den. Välskriven och oförutsägbar.
2. Jag tyckte inte om den. Halva boken är beskrivningar av husen och arkitekturen i Paris, otroligt tråkigt. Jag tycker mer om när författaren fokuserar på personerna och handlingen. Sen är jag ju uppväxt med Disneys version, och jag kunde aldrig riktigt acceptera att Esmeralda i boken aldrig kunde gå nära Quasimodo utan att känna avsky. Tyckte inte heller att Frollo var en snäll karaktär. Visst gav han sin bror pengar, men jag kände att det var mer för att han kände att han var tvungen som bror.

Jag måste läsa den boken någon gång ... men jag orkar inte >.<

quasimodo är fulsöt helt enkelt han är ju verkligen jätte söt på ena sidan (där ögat inte är missbildat) och frammifrån är han ju också söt... det är väll i såfall de väldigt korta öconblicken då man ser honom från den andra sidan som han kan kännas mindre söt men man glömmer det ju snabbt när man ser denna härliga personlighet med sitt stora hjärta så... på det hela taget jså är quasi en riktig sötnos ^-^

Ärligt talat hade jag fått välja mellan alla manliga disneykaraktärer så är det nog Quasi jag hade fallit för (vet att det är tecknade figurer men om man KUNDE välja :P)

Eilonwy skrev: Den här filmen är helt underbar ^^ Men så fort jag pratar om den med någon annan säger de bara att "Quasiomodo är ful". Fast jag tycker han är söt xD

Man kan ju tycka att det är det som är poängen med honom och hela handlingen, att han ska föreställa ful XP
Håller med dig om att han är söt :P

Den här filmen är helt underbar ^^ Men så fort jag pratar om den med någon annan säger de bara att "Quasiomodo är ful". Fast jag tycker han är söt xD