Kung Caspian Och Skeppet Gryningen

jo men lessamt nog så är det inte disney som står bakom den här gången så jag undrar om inte det här är offtopic? jag älskar verkligen de två första narniafilmerna och jag hoppas att det inte är för mycket ändrat den här gången och att det fortfarande är weta som står för grafiken och sånt 

Nu finns trailern även på youtube.


http://www.youtube.com/watch?v=hrJQDPpIK6I

Ändrad av disney_girl - 17-juni-2010 vid 10:33

Jodå, trailern ser bra ut, verkar som de håller samma stil som förut. Hoppas bara filmen nu också blir det, då. ^^

Skojar du med mig? Den sista striden är nog en av de sämsta böcker jag någonsin läst och definitivt den sämsta Narnia-boken. Långtråkig, fånig och pajade hela idéen och tanken om Narnia.
Enligt mig då, hade varit kul att veta varför du tycker om den?

Och trailern, wooh, ser väldigt bra ut även om det inte är samma personer som står bakom den längre. Ungarna ser mycket äldre ut Caspian/Ben Barnes ser nästan ut som sin riktiga ålder (29 år) och soundtracket är lika mindblowing som vanligt. Och skymtade jag inte Peter och Susan där i i slutet (runt 1:50) ?

Är ju ett riktigt Narnia-fan och för att vara helt ärlig så fick jag litelite tårar i ögonen när jag såg den här trailern, tack och lov för att Hollywood lyckats göra i alla fall en lyckad filmserie baserad på böcker (till skillnad från de mediokra Harry Potter filmerna och skrattretande dåliga Twilight-serien..)

Njä, saken är den att jag verkligen inte tycker om "det nya Narnia" och hela grejen med att Susan inte är där och att hon inte tror på Narnia längre, iisch.

Och den tråkiga faktorn tycker jag ligger i att de i hela boken sitter och ugglar i någon sorts koja och väntar på den sista striden... Fast jag är inte något större fan av någon av böckerna utan Pevensiebarnen som huvudroller (undantag: Min morbror trollkarlen).

Mina favoritböcker är helt klart Prins Caspian och Skeppet Gryningen, Min morbror trollkarlen och Den sista striden.

Hästen och Hans Pojke och Prins Caspian ligger tveklöst längst ner på min lista.

Att Min Morbror Trollkarlen känns annorlunda är kanske inte så konstigt, då det är den bok CS Lewis skrev sist av alla i Narnia-serien.

De flesta ogillar Hästen och hans Pojke. Jag minns att jag tyckte den var ruskigt bra. Många år sedan dock.

Hästen och Hans Pojke är totalt irrelevant för serien i övrigt, och personligen finner jag den alldeles för långdragen och ointressant. 

Jag har aldrig tänkt på det på det viset. Men det var nog den bästa beskrivningen av någonting jag läst på ett par veckor. Cheers.

"då det i större omfattningen än övriga böcker är en ren äventyrsberättelse."
Just därför den är bra. Det kristna mumbo jumbot går lite väl långt i den här serien. Tolkien klarade sig bra utan det och det kunde Lewis också ha gjort.

Absolut. Den tredje boken utspelar sig i Calormen. Men kommer de inte till Narnia sedan? De möter ju Pevensiebarnen. Hur som helst så är ju den tredje boken som en form av extrahistoria till Häxan och Lejonet. Ett exempel på något som hände mellan att barnen blev regenter och att de återvände till vår värld Den skiljer sig ju från de andra historierna men vad är det som säger att den inte skulle kunnagöra det? Bara för att det inte handlar om att någon från vår värld kommer till Narnia och utvecklas så är ju historien likväl intressant och bra och relevant för serien (Tycker jag i alla fall)

"Hade Tolkien inte varit troende så hade han heller aldrig skrivit Sagan om Ringen." Jaså? Peka ut några exempel ur Bilbo? Tolkiens skapelse är som en religon i sig och jag ser mer av Asatron i den än något kristet.

 

"Öhh, va? Hela Sagan om Ringen-trilogin är en direkt skildring av Tolkiens religiösa övertygelse."

Den är mycket mer än så. Dessutom är de kryddade med stark kritik mot den industriella revolutionen, tja, mot mänskligheten i sig egentligen och att han gick in i sitt eget universum så hundraprocentigt som han gjorde gissar jag var en sorts självterapi efter att ha upplevt första världskriget och inte för att bedyra någon annans tro. Visst, han var kristen, men jag tycker inte att han malde på i böckerna så det stör på samma sätt som i Narnia. 

Gandalfs återuppståndelse vill jag inte dra parallellt med någon Kristus.
"Var vänlig och referera inte till böckernas kristna budksap som "mumbo jumbo"" PK-varning. Om man lyckas provocera en kristen på magicmovies så vet man att man inte klev ur sängen förgäves i morse.

Jag har bara sett Sagan om Ringen-filmerna. Jag har inte läst böckerna. Men Narnia-böckerna tycker jag verkar vara mer inspirerad av bibeln än vad Sagan om Ringen är (Fast jag har ju som sagt inte läst böckerna så jag kan ju inte avgöra helt och hållet). Jag har egentligen ingen värst koll på biblen heller. Men jag tycker det verkar så. Det är dock inget jag stör mig på i Narnia

De "exempel" du ber mig redovisa för ligger främst i de föreläsningar och seminarier som jag har tillgodosett mig då jag studerat litteraturvetenskap vid högskolan, samt i viss mån även diverse radio- och tv-inslag som har tagit upp ämnet vid olika tillfällen. Som du säkert förstår är detta inte något som jag kan länka till, och på så sätt redovisa. Men jag hoppas att du ändå kan ta mig på mitt ord inse att jag inte hämtat mina påståenden direkt från luften. Jag vill dessutom dra mig till minnes att jag läst en hel del om Tolkiens religiösa övertygelser vid olika tillfällen, och vad detta i sin tur har kommit att betyda för hans litterära verk på olika sätt. Och då du själv tycks vara insatt i Tolkiens liv och litterära karriär så kan du knappast hävda att den kristna läran inte har haft betydelse för hans sätt att skriva, eller att hans religiösa övertygelse inte återspeglas i hans litterära verk, och i synnerhet i Sagan om Ringen-trilogin.

Men för att visa på att jag i alla fall har ett visst mått av tillgängliga belägg att backa upp mina påståenden med, så ska jag hänvisa till ett stycke hämtat från Wikipedia:

"Tolkien included neither any explicit religion nor cult in his work. Rather the themes, moral philosophy, and cosmology of the Lord of the Rings reflect his Catholic worldview. In one of his letters Tolkien states, "The Lord of the Rings is of course a fundamentally religious and Catholic work; unconsciously so at first, but consciously in the revision. That is why I have not put in, or have cut out, practically all references to anything like 'religion', to cults or practices, in the imaginary world. For the religious element is absorbed into the story and the symbolism."^[14]"

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings#Influences

Jag tycker att texten ovan gör det ganska så klart att Tolkien har påverkats mycket, både medvetet och omedvetet, av sin egen troslära när han författade Sagan om Ringen-trilogin. Det framgår dessutom, av texten att döma, att mycket av det som står i böckerna är menade att uppfattas som symboliska referenser till den kristna och katolska läran.

Beträffande min kritik gentemot min meningsmotståndare, i det här fallet Cadpig, så rörde det sig i huvudsak om dennes beskrivning av den kristna läran som "mumbo jumbo" som jag reagerade på i negativ bemärkelse. Ett beteende som jag inte hade uppskattat oavsett vilken religion eller trosuppfattning som den hade riktats mot. Det finns ingen anledning att refera till religiösa budskap i negativt ordalag, oavsett vad man själv tycker om religionen i fråga. Det hade gått alldeles utmärkt att kritisera det religiösa budksapet i C.S Lewis böcker, utan att för den sakens skull använda sig av en negativ terminologi.

I övrigt fanns det ingenting i mina kommentarer som tydde på att jag inte respekterade Cadpigs åsikter, däremot hävdade jag att en del av hans påståenden snarare var att betraktas som rena känsloargument, snarare än fakta, samt att dessa i viss mån stred emot Tolkiens egen utsago, som bl.a. kan utläsas ur exemplet ovan.

Jag började just på Silvertronen :) Det är första gången sedan jag var vääldigt liten jag läser narniaserien, och hittils är den bra. Fast jag har bara läst 2 kap.