Men jag tänkte berätta lite saker jag lärt mig som jag tycker är lite roligt att veta! :)

 

* Walt Disney blev misshandlad av sin pappa under sin uppväxt. Och när hans äldre bror flyttade och tog värvning i armen så blev Walt helt utlämnad till sin pappas misshandel (jag förstod det så att hans bror skyddade honom en del).. Detta är en orsak till att det sällan är en "kärnfamilj" i Disneyfilmer utan ofta styvmammor osv.

* Disney som företag höll många gånger på att gå i konkurs och det var tack vare Walts bror att företaget klarade sig.

 

* Walt var i perioder borta från studion och åkte runt på sitt minitåg han hade i trädgården och drack sprit.

* Walt blev efter andra världskriget (?) en av de stora Komunistjägarna och satte bland annat dit flera av sina medarbetare för att vara komunister.

 

* Walt förbjöd sina medarbetare från att skapa fackföreningar och de som ville göra det och försökte, anmälde han som kommunister.

* Walt var även väldigt snål och hans medarbetare fick små löner. Dock har jag för mig att de lite "större" tecknarna fick bättre löner.

 

Ja, detta var några saker jag lärt mig under kursen och givetvis gäller det att vara källkritisk då denna information är tagna ur föreläsningar jag läst och sett.

Men jag rekomenderar kursen till alla. Man får lära sig att vara lite kritisk mot Disney. Dock får man läsa böcker där författare sönderanalyserar Disney totalt. Men personligen ändras inte min syn på Disney. Jag tycker att vi alla behöver lite magi i vår vardag.

Men jag vet inte, ingen är väl perfekt. Svårt att veta vad man ska svara på det. 

Sen när jag säger "Disney." så menar inte jag Walt oftast, utan hela alltet. Alla talangfulla musiker, tecknare, röster... allihopa som står bakom filmerna. 

Jag rabblar igen...

Kursen låter intressant dock, vart läser du den någonstans? 

http://www.dula.tv/watch.php?file=family-guy-disney-style.flv" rel="nofollow - http://www.dula.tv/watch.php?file=family-guy-disney-style.flv  

Har ni inte sett avsnittet Road to the Multiverse så bjuder jag här på seriens absolut bästa parodi någonsin. Se och njut. Så klockrent!

Vilken högskola läser du på, och vad har ni för litteratur kopplad till kursen? 

Låter för övrigt som en väldigt intressant kurs, även om exemplen du nämner inte var något nytt för egen del. Sen att Walt Disney skulle vara snål, det har jag väldigt svårt att tänka mig. Walt var väldigt mån om att hans personal skulle ha det bra - och han struntade ofta i brodern Roys vädjan om att sänka de anställdas löner, vid de tillfällen då studions ekonomi var svag, vilket den ofta var pga. höga produktionskostnader, uteblivna intäkter och Walts ständiga, och kostnadskrävande, projekt. Istället höjde han ofta lönerna. Däremot var det ett orättvist och i viss mån godtyckligt lönesystem, men Walt Disneys studio betalade ändå ut betydligt högre löner än de flesta andra filmstudios i Hollywood under den tiden.

När det kommer till hans sätt att behandla sina anställda så får man ju lite funderingar där också, i en bok jag läste för några år sedan räknades flera händelser upp som, i många fall, var rätt så hemska, huruvida det stämmer kan man ju aldrig säga säkert. Då hade många Disneytecknare från de första åren "talat ut" om hur de blivit behandlade, men de tecknare som inte var med där, bland annat de flesta från de s.k. "Nine Old Men", brukar ju inte göra annat än att hylla Walt så fort de är med i någon Bakom Kulisserna-dokumentär eller liknande.

 

Hur och vad man än ska tro så ändrar det inte faktumet att Walt Disney var extremt duktig på det han gjorde. Därför är det som stör mig när man berättar för någon om att man gillar Disney, och svaret förvånansvärt ofta blir "Fast, du vet väl att han var judehatare..." 

 

Hur som helst låter den här kursen otroligt intressant. Är ju ett tag kvar innan högskolan blir aktuellt för mig. Men jag frågar, precis som alla andra, var läser du någonstans? :)

 

 

Är det händelsevis Marc Eliot's hårt kritiserade Sagan om Walt Disney (Hollywoods Dark Prince) du syftar på? Jag har också läst den, samt tre andra biografier och en rad andra böcker med intervjuer från anställda under den tiden, och Eliot's bok ger verkligen en helt unik bild av händelser från en viss period. En bild som inte alls återspeglas av merparten av de verk som behandlar samma ämne. 

Sen måste man vara medveten om att Marc Eliot aldrig fick möjlighet att ta del av materialet i Disneys arkiv, så hans bok bygger i stor utsträckning från andra källor och från intervjuer med personer som inte nödvändigtvis har så mycket gott att säga om Walt DIsney - av olika anledningar.   

-------------
"Blathering blatherskite!"

Det måste ha varit den, för att i för- eller efterordet hade författaren skrivit att han inte fick tillgång till arkiven och därför hört av sig till folk som varit inblandade i studion under åren och själv "fått en chock" över vad som sades om helylle-Walt, och känt att det måste skrivas en bok om detta. Jaja, det gäller att försöka vara källkritisk, och det som sades har inte förändrat min bild av honom något enormt. Samtidigt som det ju är underligt att folk sagt detta. Jag menar, det som står har ju ändå sagts av folk, borde de inte ha protesterat när boken kom ut ifall det kändes som att det som stod inte överensstämde med vad de sagt eller tyckte? 

Misstänkte nästan det. Marc Eliot's bok är nämligen en av väldigt få facklitterära böcker om Disney, så vitt jag känner till, som har översätts till svenska. 

Jeppe skrev: Samtidigt som det ju är underligt att folk sagt detta. Jag menar, det som står har ju ändå sagts av folk, borde de inte ha protesterat när boken kom ut ifall det kändes som att det som stod inte överensstämde med vad de sagt eller tyckte?

 

Nu var det väl så att många av de personer som Eliot påstod sig ha intervjuat inte ville omnämnas i boken, eller att deras respektive utsagor på något sätt skulle kunna härledas till dem vid namn - så det är kanske inte så konstigt om det i ett senare skede förnekar delar av det som har skrivits, i de fall de känner sig uthängda och riskerar att hamna i dålig dager.