6 klassiker med underbaraste karaktärinnor
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Filmer
Forumnamn: Disneyklassikerna
Forum beskrivning: Här diskuteras Disney klassiker från Snövit fram till dagens filmer och kommande.
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=1589
Utskriftsdatum: 06-december-2025 vid 10:13 Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: 6 klassiker med underbaraste karaktärinnor
Postad av: Eliaspbo
Ämne: 6 klassiker med underbaraste karaktärinnor
Postningsdatum: 24-mars-2010 vid 21:11
Jag tycker att ariel, snövit, törnrosa, askungen, duchess och alice är de bästa disneykaraktärerna någonsin, och här är alla sex
p228646428590098965tdcp_400.jpg[/IMG]
IMG]http://www.polyvore.com/cgi/img-thing?.out=jpg&size=l&tid=7424173[/IMG]
IMG]http://images2.fanpop.com/images/photos/6400000/Duchess-the-aristocats-6441897-508-649.jpg[/IMG]
Snövit och de sju Dvärgarna(1937)
Askungen(1950)
Alice i Underlandet(1951)
Törnrosa(1959)
AristoCats(1970)
Den Lilla Sjöjungfrun(1989)
Även de bästa disneyklassikerna.
------------- Elias
|
Svar:
Postad av: Hades
Postningsdatum: 24-mars-2010 vid 22:44
Var inte de hemma hos dig? Hur gick det? Vad sa Duchess?
-------------
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 04:09
|
Belle är bar none den bästa kvinnliga Disney-karaktären. Självständig, bryr sig inte om vad andra tycker, vill gå sin egen väg i livet och gör alltid det rätta. Den riktigt utopiska kvinnan. Disney gjorde ett fantastiskt jobb med henne. Dessutom finner iallafall jag mycket av mig själv i henne.
Och jag måste säga några saker om din lista, Eliaspbo. Ariel är väldigt vacker, MEN... hon väljer bort hela sin familj för att leva med en förälskelse och offrar dessutom att aldrig mer se sin far och systrar någonsin igen. En väldigt svag punk i hela "Den Lilla Sjöjungfru"-berättelsen. Sen kan man ju argumentera att "she did it for love", men det håller inte. Hon är vad, 16 år? Hon gör iallafall extremt naiva beslut.
Törnrosa: Sover ju mest hela tiden. Men hon är väldigt vacker, och jag älskar hela berättelsen så visst hör hon med även om hon inte gör speciellt mycket.
Duchess: Är väl ingen KVINNLIG karaktär? Det är ju en katt-hona, så hon känns lite malplacerad i den här tråden.
Iallafall, min åsikt är att Belle ska vara överst på listan. Utan tvekan. Sen tycker jag att Yasmine även förtjänar att nämnas eftersom hon, likt Belle, är självständig och vägrar vikas efter andras behov. Rymmer iväg på grund av att hennes far och lagen försöker få henne gift mot sin vilja. Tror inte så många Arabiska kvinnor i historien har gjort det tidigare. Dessutom sjunger hon ju fantastiskt!
Och Meg är ju bara så skön så det finns inte. I och för sig så kan det ha varit en del av hennes spel, så det är svårt att veta. Man fick aldrig riktigt känna den riktiga Meg. Förutom att hon sålt själ till Hades för att slippa smärtan av ett brustet hjärta men trots sina erfarenheter förälskas hon djupt i Herkules.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 08:07
Fast Eliaspho skrev inte att det var kvinnliga karaktärer, utan "karaktärinnor" vilket jag nog kan tycka att Duchess kan få räknas som. (Är "karaktärinnor" ett riktigt ord egentligen..?)
Eliaspho: Lustigt att du tycker Alice är en av de bästa karaktärerna när du inte tycker om filmen. (Påstår du i Alice-tråden i alla fal). Själv skulle jag tagit med Mulan, Pocahontas och Esmeralda, istället för Duchess, Alice och Törnrosa.
------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?!
|
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 10:08
|
Om vi säger så här, de absolut mest självständiga och bästa "karaktärinnorna" i Disneyfilmer är som redan har nämnts Mulan, Pocahontas, Esmeralda, Meg, Jasmine och Belle, de hör även till de bästa filmerna.
Som Emmylee säger så är Ariel inte riktigt som de andra "karaktärinnorna", men det ändrar inte på att Den Lilla Sjöjungfrun är en helt underbar film.
-------------
|
Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 13:29
"(Är "karaktärinnor" ett riktigt ord egentligen..?)"
Nej, men vid det här laget borde vi vara vana vid att nya ord ständigt uppfinns på forumet.
------------- "You've got a very important date."
-
Tim Burton's Alice in Wonderland
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 15:11
Jeppe skrev:
Om vi säger så här, de absolut mest självständiga och bästa "karaktärinnorna" i Disneyfilmer är som redan har nämnts Mulan, Pocahontas, Esmeralda, Meg, Jasmine och Belle, de hör även till de bästa filmerna.
Som Emmylee säger så är Ariel inte riktigt som de andra "karaktärinnorna", men det ändrar inte på att Den Lilla Sjöjungfrun är en helt underbar film. |
Ja, Lilla Sjöjungfrun är en underbar film. Utan tvekan.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 15:46
Hades:dom kom aldrig, hur jag än väntade
Emylee:jag tycker att ariel är bäst av alla sjöjungfrun, och hennes pappa räknar jag som skurk, törnrosa sover inte hela tiden, hon sover bara i några timmar, och duchess är det enda djuret jag tog in här
Svenzon:jag gillar visst alice i underlandet, men visst finns det scener i bra filmer jag inte gillar
Jeppe och 101dalmatiner:karaktärinna är en karaktär som är en tjej
------------- Elias
|
Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 15:59
|
":karaktärinna är en karaktär som är en tjej"
Det kunde jag faktiskt räkna ut, men ordet i sig existerar inte i svenska språket. Det finns manliga och kvinnliga karaktärer men inga "karaktärinnor". Men det var ett rätt intressant ord du uppfann. Vad skulle du kalla en manlig karaktär med ett annat ord?
------------- "You've got a very important date."
-
Tim Burton's Alice in Wonderland
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 16:05
Jag skulle kalla en manlig karaktär för karaktär helt enkelt.
------------- Elias
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 16:07
Vad menas med meg förresten.
------------- Elias
|
Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 16:14
Eliaspbo skrev:
Jag skulle kalla en manlig karaktär för karaktär helt enkelt. |
Men varför? Varför skilja på betydelsen karaktär (som täcker båda könen) med karaktärinna (som inte ens finns). Var dök idén upp? Varför inte bara döpa tråden till "6 klassiker med underbara kvinnliga karaktärer". Definiera förresten "underbara", för som vanligt har du inte motiverat varför din lista ser ut som den gör.
------------- "You've got a very important date."
-
Tim Burton's Alice in Wonderland
|
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 17:35
|
Jag måste erkänna att det hade räckt att skriva kvinnliga karaktärer, som 101dalmatiner skrev ovanför mig. Karaktärinna finns inte i svenska språket. Hjältinna hade passat bättre tycker jag.
Och allvarligt talat, dessa figurer du tror ska komma hem till dig, det börjar bli tjatigt. Det är ju bara tecknat. De finns bara på film och i din fantasi. Säg hellre att de dyker upp i dina drömmar. Jag drömmer ganska ofta om Disney-figurer, men jag tror aldrig att de ska komma hem till mig.
För att återgå till ämnet: Kan inte få till en lista på sex personer, men det kan ej hjälpas.
Esmeralda: Min första prinsessa på bio! Vacker, listig, lite busig/sprallig, viljestark, modig och mycket snäll! Hon vågar försvara Quasimodo och hon är mycket snäll mot honom. Hon ser honom inte som ett monster, utan som en snäll människa (vilket han är! ) som har behandlats illa!
Belle: Min absoluta favorit! Precis som jag, gillar hon böcker och hon är inte bara klok, utan mycket vacker, både på insidan och utsidan. Hon är modig som offrar sin frihet och sina drömmar för att rädda sin far.
Mulan: Hon är mycket vänlig och lite olycksdrabbad ( ). Men precis som Belle och Esmeralda är hon modig och hon vill verkligen rädda sin far!
Pocahontas: Vacker, klok, varmhjärtad och viljestark. Hon vågar stå för den är och hon är modig när hon erkänner sin kärlek till John Smith!
------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 17:48
Det behöver inte vara tecknat, i verkligheten är de utklädda.
------------- Elias
|
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 18:17
Eliaspbo skrev:
Det behöver inte vara tecknat, i verkligheten är de utklädda. |
De är ju bara skådespelare, Dessa karaktärer finns inte på riktigt!
------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!"
- Robin Williams -
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 18:40
De bor i eorodisneyland resort paris.
------------- Elias
|
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 19:01
Eliaspbo skrev:
De bor i eorodisneyland resort paris. |
Suck, nej, de jobbar där. Skådespelarna bor väl i närheten eller på hotell, för att sedan åka dit och göra sitt jobb. Och skådespelarna kan inte komma till dig eftersom de inte vet var du bor. Så hur mycket du än (som du tror att du gör) väntar, kan de inte komma. Utklädda eller inte, det är omöjligt!
Som Daniel skrev, finns dessa karaktärer inte på riktigt, det är bara skådespelri. Så snälla, gör mig en stor tjänst: sluta skriva att de ska komma till dig! Det börjar bli tjatigt!
------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 19:06
Jag har redan slutat med det, så sluta få saker om bakfoten, ett tips till alla.
------------- Elias
|
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 19:13
Det är lätt hänt att man får saker om bakfoten, det går inte att styra. Även om man tar tipset, kan man ändå missförstå saker.
------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
|
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 25-mars-2010 vid 22:36
Eliaspbo skrev:
Vad menas med meg förresten. |
Hjältinnan i Herkules.
-------------
|
Postad av: Hades
Postningsdatum: 26-mars-2010 vid 01:12
Eliaspbo skrev:
Jag har redan slutat med det, så sluta få saker om bakfoten, ett tips till alla. |
Skriv ordentligt så är det problemet löst.
Belle är den bästa kvinnliga karaktären, inte bara ett litet våp som lallar runt och sjunger med randomugglor hon träffar i skogen. Esmeralda ligger också bra till, ovanligt välutväcklad kvinnlig karaktär för att komma från Disney.
-------------
|
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 11:46
varför skulle djuren inte få räknas som kvinliga karaktärer? ok jag förstår varför raja (som faktiskt beter sej som ett djur kanske är lite svårplacerad) men jag tycket (Använder Sveriges nyaste ord ) att kakaktärinnor som Nala, Turk(tuffs) ,lady,dutches och marion också borde få räknas in jag menar står kvinnliga disneykaraktärer för prinsessor men fina klänningar eller?
------------- "avatar av fireleaming"
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 13:25
Nej, men du vet väl förfan skillnaden på EN KVINNA och ETT DJUR?
Han kunde sagt feminina karaktärer istället, det hade funkat. Herregud.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 14:51
jo klart jag vet men i vilket fall som helst är det här TECKNADE figurer där djuren ofta ges mänskliga känslor därför tyckte jag att det var en otroligt fånig sak att haka upp sej på
dessutom behövde du väll inte svära eller blev du sur för att jag skrev vad jag tycker? jag menade inte att göra någon upprörd om du tog illa upp
------------- "avatar av fireleaming"
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 14:54
Föratt inte glömma vixie och pedita.
------------- Elias
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 15:55
Marie borde också räknas in här, och Olivia också.
------------- Elias
|
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 17:31
ja ja jag drog bara ett exempel listan kan göras lång om man nu vill räkna upp alla karaktärer med kvinligt kön i disneyfilmer
------------- "avatar av fireleaming"
|
Postad av: Eilonwy
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 17:57
Jag håller med om att djurkaraktärerna fortfarande som räknas som kvinnliga huvudroller, för varför skulle de INTE vara det? De är ju fortfarande karaktärer (eller "karaktärinnor"), och att säga någonting annat känns lite som att totalsåga djuren i samhället x(
------------- "Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite."
|
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 19:47
Den första som skrev ordet "kvinnlig" var ju du, Emmylee. Eliaspho kallade inte sina 6 favoriter för "kvinnliga" utan för "karaktärinnor". Det är väl inget att haka upp sig på, alla förstår ju vad han menar ändå.
"Feminin karaktär" tycker jag låter lite.. fånigt. Då skulle t.ex. Robin Hood vara en maskulin karaktär, men är det så fel att kalla honom "manlig" då?
------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?!
|
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 19:51
kan man kalla tufs i tarzan för feminim då? och tantor i samma film är verkligen en maskulin karaktär eller....
he he skojar bara
------------- "avatar av fireleaming"
|
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 27-mars-2010 vid 23:30
Att kalla dem feminina karaktärer tycker jag bara är onödigt, hur de än är så är de kvinnliga karaktärer och Svenzon lyckades ta exakt samma exempel som jag tänkte skriva när jag läste Emmylees inlägg. I en film som till exempel Robin Hood så skulle ju karaktärerna i så fall vara Feminina eller Maskulina och de ordens betydelse för mig är en stereotypisk kvinna och en stereotypisk man, och jag hatar stereotyper så jag har svårt att tänka mig att karaktärerna kan vara det, så vad kan de vara då, ja kanske kvinnliga och manliga karaktärer, för de är ändå det de är karaktärer av antingen kvinnligt eller manligt kön, något mer är det inte med det.
-------------
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 28-mars-2010 vid 20:42
Det finns människan: Man & Kvinna.
Det finns djurriket: Hane & Hona.
Att jag nämnde i mitt första inlägg om "kvinnlig" var för att jag kunde svära på att Eliaspbo hade skrivit det. Eller så antog jag bara att det var vad han menade. Hursomhelst så uppfattade jag väl fel. Sen var det någon annan som drog upp ämnet och då svarade jag. Inget jag hakat upp mig på, även om jag tycker att det är lite oroväckande när vissa försöker dementera att det är någon skillnad. För det handlar ju inte om åsikt - det är ju fakta! På engelska säger female och male till både djur, insekter och människor. Men jag har aldrig hört någon kalla en katt för kvinnlig. Det är allt jag har att säga om den saken!
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 28-mars-2010 vid 21:01
Jo, men jag tycker ändå på något sätt att t.ex. Robin Hood är man och inte rävhane, jag menar det är ju inte varje dag som man ser en räv i storlek med en människa som springer omkring i tröja och hatt och med en pilbåge i högsta hugg.
-------------
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 28-mars-2010 vid 21:53
Det är ju för att filmerna ryms av fantasi-inslag och fantasi-karaktärer. Men det förändrar ju inte det biologiska perspektivet.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: RWB bokmal
Postningsdatum: 29-mars-2010 vid 02:55
Alla av feminint kön täcks av titeln kvinnlig karaktär inom film.
------------- "She's her own biggest biggest fan, Pepper Ann!"
|
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 29-mars-2010 vid 09:15
Ska man se det rent biologiskt så är människan också hona/hane, precis som alla andra däggdjur. Orden kvinna/man är mer känslomässigt laddade och rymmer en hel hög med andra värderingar också.
Så länge vi ger djuren förmänskligade roller, som tex Duchess, Robin Hood osv, så tycker jag att vi kan kalla dem kvinnliga resp manliga karaktärer.
------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?!
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 29-mars-2010 vid 14:08
Haha, gud vad ni håller på. Men aja.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 30-mars-2010 vid 08:03
Haha, ja det blev en väldigt udda sidodiskussion det här.
------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?!
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 31-mars-2010 vid 22:25
Svenzon skrev:
Själv skulle jag tagit med Mulan, Pocahontas och Esmeralda, istället för Duchess, Alice och Törnrosa.
|
Vad är det för trams, jag tycker absolut att snövit, askungen, alice i underlandet, törnrosa, aristocats och den lilla sjöjungfrun är bättre än peter pan, taran och den magiska kitteln, skönheten och odjuret, aladdin, pocahontas, ringaren i notre dame, herkules, mulan och tarzan, hur kan du säga sån sak
------------- Elias
|
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 31-mars-2010 vid 22:39
Ursäkta mig, men jag har en liten dum gissning på varför hon kunde säga så, kan det möjligtvis vara så att hon tycker att Mulan, Pocahontas och Esmeralda är bättre kvinnliga karaktärer?...Bara en gissning.
-------------
|
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 01-april-2010 vid 01:31
Eliaspbo skrev:
Svenzon skrev:
Själv skulle jag tagit med Mulan, Pocahontas och Esmeralda, istället för Duchess, Alice och Törnrosa.
|
Vad är det för trams, jag tycker absolut att snövit, askungen, alice i underlandet, törnrosa, aristocats och den lilla sjöjungfrun är bättre än peter pan, taran och den magiska kitteln, skönheten och odjuret, aladdin, pocahontas, ringaren i notre dame, herkules, mulan och tarzan, hur kan du säga sån sak |
Nu får du GE DIG, Elias. Jag har bara varit medlem på forumet nån vecka och jag har redan börjat tröttnat. Du kan väl åtminstone säga något av värde i dina inlägg, till exempel VARFÖR du tycker som du gör och varför du inte håller med någon annan?
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way.
|
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 01-april-2010 vid 08:00
Eliaspbo skrev:
Svenzon skrev:
Själv skulle jag tagit med Mulan, Pocahontas och Esmeralda, istället för Duchess, Alice och Törnrosa.
|
Vad är det för trams, jag tycker absolut att snövit, askungen, alice i underlandet, törnrosa, aristocats och den lilla sjöjungfrun är bättre än peter pan, taran och den magiska kitteln, skönheten och odjuret, aladdin, pocahontas, ringaren i notre dame, herkules, mulan och tarzan, hur kan du säga sån sak |
För det första så är varken Peter Pan, Taran, Aladdin, Ringaren, Herkules eller Tarzan kvinnliga karaktärer ("karaktärinnor") så varför du drar upp dem vet jag inte.
För det andra så tycker jag helt enkelt att Mulan, Pocahontas och Esmeralda är bättre än de som du rabblade upp, just för att deras karaktärer är mycket starkare. De klassiska prinsessorna gör ju knappt nån i filmerna, de är mest söta och sitter och väntar på att den stilige prinsen ska komma och rädda dem. Pocahnotas, Mulan och Esmeralda tar hand om sig själv och jobbar för att nå sina mål utan att låta motgångarna slå ner dem. DET är för mig starka karaktärer.
Varför tycker DU att Törnrosa och de andra som du nämnde är bättre?
------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?!
|
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 01-april-2010 vid 13:54
Eliaspbo skrev:
Svenzon skrev:
Själv skulle jag tagit med Mulan, Pocahontas och Esmeralda, istället för Duchess, Alice och Törnrosa.
|
Vad är det för trams, jag tycker absolut att snövit, askungen, alice i underlandet, törnrosa, aristocats och den lilla sjöjungfrun är bättre än peter pan, taran och den magiska kitteln, skönheten och odjuret, aladdin, pocahontas, ringaren i notre dame, herkules, mulan och tarzan, hur kan du säga sån sak |
vad ÄR det för trams? hur kan man överhuvudtaget välja alice i underlandet före karaktärer som bell esmeralda eller jasmine? hur kan du tycka så? 
nu lekte jag bara lite med komentaren ovan men att skriva "vad är det för trams" om någons personliga åsikter känns faktiskt lite tyket. att undra varför någon tycker på ett vist sätt däremot känns mer befogat men isåfall borde ju även du förklara varför du föredrar dina fauvorit karaktärer och vad det är som du ogillar hos de du tycker är dåliga
ett litet tipps bara om du inte vill att alla ska bli upprörda över vad du skriver: läs igenom det du just skrivit innan du skickar det och fundera över om du kanske skrev något som kan ha gjort någon annan upprörd
------------- "avatar av fireleaming"
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 27-april-2010 vid 21:37
Svenzon:i peter pan är lena en kvinnlig karaktär, i taran och den magiska kitteln är eilonwy en kvinnlig karaktär, i aladdin är jasmine en kvinnlig karaktär, i ringaren i notre dame är esmeralda en kvinnlig karaktär, i herkules är merega en kvinnlig karaktär och i tarzan är jane en kvinnlig karaktär, dessutom "rabblade" jag inte upp dem, utan snarare höll dem kärt om mitt hjärta efter att dom har räddat mig från disneyskurkarna.
Dreamer:jag tycker inte att 1990-talets klassiker är så bra(det är lejonkungen och bernard och bianca i australien som är bäst).
------------- Elias
|
Postad av: Hades
Postningsdatum: 27-april-2010 vid 21:45
Nu är forumet kört i botten, va?
-------------
|
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 27-april-2010 vid 21:49
Nu hängde jag inte riktigt med.
------------- Elias
|
|