Jag gillar ju Frozen och tycker den ser väldigt söt ut. Olaf ger sig ut i stan (landet? Who knows.) för att leta efter traditioner (jultraditioner) och det som jag gillar är att det snabbt rullar förbi en liten scen där han umgås med en familj som firar Lucia.

Tror inte att jag har sett ett Luciafirande i en amerikansk- gjord film innan och blev väldigt förvånad över att se det. Men väldigt kul! Försökte förklara för några icke Skandinaviska människor på internet vad Lucia är och de flesta var väldigt fascinerande så jag hoppas att de tar med lite historia om firandet. (Vilket jag antar.) 

Det finns inget som helst modigt med att ägna sig åt virtue signaling. Att göra något bara för att inte få miljoner av lättkränkta får emot sig är inte modigt, det är fegt.

Du kan alltså inte på något sätt se hur krystat och malplacerat det här är? Att ta en redan existerande karaktär och klistra på en sexualitet som om det vore något slags definierande karaktärsdrag? Som dessutom kommer från ingenstans.

Det enda som kunde rädda det här magplasket vore om Lukas Moodyson skrev manuset:

"Frozen Chapter II: Fuck Arendelle".

Den första öppet homosexuella karaktären i en Disney-produktion, förekom redan 1935 i kortfilmen Who Killed Cock Robin. Men en karaktär som knappast presenterades i positiv bemärkelse, utan som en löjlig och störd individ. 

På vilket sätt är det modigt? Homosexualitet eller andra former av HBTQ-tillhörighet är långt ifrån tabu i dagens samhälle. Nu har vi trots allt kommit så långt att giftemål för homosexuella har legaliserats i USA's samtliga stater, och inte minst här i Sverige. 

Om inte en film handlar just om intolerans eller förföljelse av personer med avvikande sexualitet - vilket det mycket väl skulle kunna göra - ser jag ingen som helst anledning att benämna karaktärer som homosexuella eller inte. Och detta kan mycket väl vara ett kommande steg för Disney. Ett av Zootopias tydligaste teman var exempelvis att alla har rätt att själva avgöra och utforma sin egen identitet - vilket bland annat kan uppfattas inkludera synen på sig själv utifrån yrkestillhörighet, men också utifrån sexualitet, kön, eller andra kategorier. Politiskt korrekt och predikade så det förslår, men då filmen trots allt var välgjord och underhållande kan jag bortse från detta faktum. 

Instämmer, även om jag helt allvarligt inte ser poängen med homosexuella karaktärer i Disney-filmer.

Disney är ett snart 100årigt filmbolag och företag som idag går starkare än någonsin. Ett filmbolag som dessutom alltid har varit väldigt populärt inom hbtq-kretsar - något som Disney själva inte har varit sena med att snappa upp och ta till vara på, bl.a. genom specifika hbtq-dagar i sina parker. 

Helt uppenbart är homosexuella karaktärer inget som på något sätt utgör något krav för Disneys popularitet bland den breda massan, oavsett fansens sexuella orientering. Så om det inte är relevant för eller stärker historien, ser jag ingen anledning att vare sig göra om eller definiera redan etablerade karaktärers sexuella preferenser. 

För övrigt har Idina Menzel i dagarna uttryckt en önskan om att Elsa och Tingeling bör ingå en kärleksrelation. Tingeling, som med all önskvärd tydlighet är en heterosexuell karaktär - vilket framgår i både Peter Pan, samt i hennes egen filmserie.