zaza skrev: Hej! Ny här men tänkte komma med lite av mina synpunkter i denna tråd. Men först ska jag bara berätta att jag just nu sitter och skriver på kandidatexamen i Medie-och kommunikation som i stora drag handlar om budskapet i Hitta Nemo. Där behandlar jag också just detta avtal mellan Pixar och Disney. Min personliga åsikt i denna fråga är att det är bra att Pixar lämnar sitt samarbete med Disney och söker sig till en distributör. Varför det är bra är för att det ökar konkurrensen på animerade filmernas marknad där Disney har varit envåldshärskare länge.   En fördel med konkurrens är att det tvingar Disney att öka kvalitén på sina egna filmer, för jag menar Ko gänget var ju verkligen inget bra verkligen inget bra vare sig animerad eller storymässigt. Eller vad säger ni andra?

Konkurrens är verkligen inte något det råder brist på inom animationsvärlden. I princip alla företag som tidigare bara sysslade med spelfilm har startar avdelningar som håller på med datoranimation. Titta bara på Shrek, Polarexpressen, Shark tale och Ice Age m.f. Disney slutade i princip att vara envåldshärskare efter Lejonkungen. Då slutade de riktigt inkomstbringade filmerna att göras och datoranimationen kom. Och det var 10 år sedan. Kanske inte känns som så lång tid men 10 år i filmbranchen är mycket.

Dessutom är en av anledningarna till att Kogängen är så dålig att den inte precis var högprioriterad. Disney höll på att stänga ner massor av animationsstudios samtidigt som den producerades. I slutet fanns det bara en kvar och det var den studion Kogänger skapades i.

Så problemet, om man vill kalla det för det, är lite mer komplext än bara en misslyckad film och ett samarbete där det knakar i fogarna.

Hej! Ny här men tänkte komma med lite av minasynpunkter i denna tråd. Men först ska jag bara berätta att jag just nu sitteroch skriver på kandidatexamen i Medie-och kommunikation som i stora draghandlar om budskapet i Hitta Nemo. Där behandlar jag också just detta avtalmellan Pixar och Disney.

Min personliga åsikt i denna fråga är att det är bra att Pixar lämnar sittsamarbete med Disney och söker sig till en distributör. Varför det är bra ärför att det ökar konkurrensen på animerade filmernas marknad där Disney harvarit envåldshärskare länge.
 
En fördel med konkurrens är att det tvingar Disney att öka kvalitén på sinaegna filmer, för jag menar Ko gänget var ju verkligen inget bra verkligen ingetbra vare sig animerad eller storymässigt.

Jesper skrev: Walt_Disney skrev: De gjorde animerade filmer i årtionden innan Pixar (eller någon annan heller för den delen) var inne på planhalvan (långfilmer). Så det kommer komma fler Disneyfilmer. Är jag helt ute och cyklar eller var det inte tecknade filmer som disney gjorde innan de gick ihop med pixar.

fast de gjorde faktiskt 3-D animerade filmer innan Pixar kom till. Tron är bara ett exempel. Fast de gav snabbt upp det mediet för de trodde itne det var lönsamt.

Proximus skrev: Walt_Disney skrev: Men fortfarande är namnet Disney synonymt med bra underhållning. För hur länge till undrar pessimisten.

Det kan man verkligen fråga sig. Men om Michael Eisner lämnar företaget ska det nog gå lite bättre. Dessutom har ju Disney inte bara teckande filmer utan även Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax (till 51% eller nåt sånt) och de distribuerar flera flimer och tv-serier med Buena Vista. De har hundratals radiostationer i USA och temaparker i Kalifornien, Florida, Paris, Hong Kong och snart ännu en i Tokyo. Förutom detta äger de ett ishockeylag (The mighty Ducks). Det är inte för inte som Disney drar in mest pengar av alla medieföretag i världen. Så bara för att man slutar göra 2-D animation och avslutar sitt samarbete med Pixar så dör ju inte företaget.

Jesper skrev: Walt_Disney skrev: De gjorde animerade filmer i årtionden innan Pixar (eller någon annan heller för den delen) var inne på planhalvan (långfilmer). Så det kommer komma fler Disneyfilmer. Är jag helt ute och cyklar eller var det inte tecknade filmer som disney gjorde innan de gick ihop med pixar.

Du vet att animerade och tecknade filmer är samma sak? Bara det att det finns flera sorters sätt att animera på, för hand är ett sätt medan datoranimation är ett annat. Hört talas om "Walt Disney's Nine Old Men and the Art of Animation"? Walts "Nine Old Men" höll verkligen inte på med datoranimation.

Walt_Disney skrev: De gjorde animerade filmer i årtionden innan Pixar (eller någon annan heller för den delen) var inne på planhalvan (långfilmer). Så det kommer komma fler Disneyfilmer.

Är jag helt ute och cyklar eller var det inte tecknade filmer som disney gjorde innan de gick ihop med pixar.

Jag anar fler fel i den där artikeln. Förutom det du nämnde om Ratatouille så säger de att The Incredibles skulle ha premiär på torsdagen. Det var ju fredagen den 12 som var premiärdatumet. Dessutom verkar de itne alls ta hänsyn till att Michael Eisner ska avgå 2006 och att Steve Jobs har sagt att han är beredd att förhandla med kommande Disney-VD då. Att detta måste sluta i en skiljsmässa är alltså bara påhittat.

  Disney är den perfekta samarbetspartnern för Pixar eftersom Disney är internationellt kända för att producera kvalitativa barnfilmer. Detta är i och för sig ingen pullfaktor som är nödvändig nu, när Pixar byggt upp ett eget kändisskap. Men fortfarande är namnet Disney synonymt med bra underhållning.

Vad kommer att hända när pixar lämnar disney?

Kommer disney då att börja göra film på egen hand, eller kommer de att anlita något nytt bolag?