klassiker som inte walt har gjort
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Filmer
Forumnamn: Disneyklassikerna
Forum beskrivning: Här diskuteras Disney klassiker från Snövit fram till dagens filmer och kommande.
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=881
Utskriftsdatum: 28-april-2024 vid 16:22
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: klassiker som inte walt har gjort
Postad av: gustav_disney
Ämne: klassiker som inte walt har gjort
Postningsdatum: 08-januari-2007 vid 18:24
|
Hej alla! varför blir de klassiker som walt disney inte gjort klassiker? jamenar han dög 1966 och de e jätte längesen |
Svar:
Postad av: Faline
Postningsdatum: 08-januari-2007 vid 19:23
|
Därför att hans drömmar var så pass stora att de inte dog med honnom. ------------- When I wish upon a star, my dreams do come true. |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 08-januari-2007 vid 19:29
|
Klassiker är nuförtiden ett uttjatat ord som i detta sammanhang inte längre betyder så mycket. Då filmer som inte ens är klara kan uppnå Klassiker-status, så bör man se det mer som ett varumärke, inte som ordets betydelse.
------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Furuholm
Postningsdatum: 08-januari-2007 vid 19:37
 Bra! Mycket väl formulerat Daniel.------------- -Rykten har nått mitt kungliga öra... att du vill stanna i djungeln. -Stanna i djungeln! Ja, det är klart. Jag är Disneyfantast sen 1968, då jag vann Djungelboksskivan med berättelser och sång |
Daniel skrev:Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 22-februari-2010 vid 17:45
|
Snövit-Kejsaren var nog perioden för klassikerna med walt eftersom han föddes 1901 och dog efter inte mer eller mindre än 100 år. ------------- Elias |
Postad av: Hades
Postningsdatum: 22-februari-2010 vid 17:49
|
Vad menar du nu? Han dog 1966 och Djungelboken var den sista klassikern som gjordes under hans övervakning. ------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 25-februari-2010 vid 15:53
|
Men Djungelboken är från 1967. ------------- Elias |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 25-februari-2010 vid 16:04
Det tar flera år att göra en animerad film, Walt fick alltså aldrig se slutresultatet av filmen, men han var ändå med och övervakade arbetet så länge han orkade. ------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 14:29
|
Som Daniel tidigare skrev så var väl Klassiker först menat som ett sätt att ta fram de mest populära filmerna i ljuset, nu så har det mest som sagt blivit ett varumärke och filmen måste istället uppfylla tre kriterier för att räknas som en klassiker
1: Den ska vara animerad
2: Den ska ha visats på bio
3: Det får inte vara en uppföljare även om uppföljaren var biovisad så räknas inte den dit
Jag tror att detär dessa kriterier, jag är dock inte 100% säker på det. ------------- |
Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 14:33
|
"Det får inte vara en uppföljare även om uppföljaren var biovisad så räknas inte den dit"
Med undantag för Bernard & Bianca i Australien. ------------- "You've got a very important date." - Tim Burton's Alice in Wonderland |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 14:40
|
Det har även jag undrat grymt mycket över hur det kan vara så. Det låter ju lite konstigt, men, men. Det får vi nog aldrig svar på. ------------- |
Postad av: Hades
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 14:41
|
Och, kan jag tänka mig, kommande Nalle Puh-filmen? John Lasseter har pratat väldigt varmt om den. ------------- |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 14:43
|
Skulle det verkligen kunna ändras bara för att filmen är omtyckt av Lasseter? ------------- |
Postad av: Hades
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 14:52
|
Ja, det tror jag säkert. Men vadå, är det bestämt att den filmen inte kommer räknas som "klassiker" (ett uttryck vi slänger omkring oss mer än amerikanerna själva verkar det som)? ------------- |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 15:03
|
Enligt bland annat cdon så måste filmen uppfylla dessa tre kriterier, men jag vet inte, det kan ju alltid ändras, jag själv tycker att vi kan klara oss utan ännu en Nalle Puh-film i alla fall i "Klassikersamlingen". Hela idén med Nalle Ouh har gått alldeles för långt om de bara hade stannat Vid Nalle Puh och Jakten på Christoffer Robin och en TV-serie så hade det blivit bra, men nu har det kommit flera nya filmer, flera nya TV-serier (Varav den senaste med Ditte) och en hög med leksaker och annat tjafs. Nalle Puh har verkligen på något sätt blivit Disney största varumärke och jag tycker att det absolut har gått för långt nu. ------------- |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 15:13
------------- |
Postad av: Hades
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 15:48
|
Jag är heller inte vidare sugen på en ny Nalle Puh film, men är det där krutet läggs för tillfället så hoppas jag den blir bra. Det tror jag nog den blir också, men just nu känns det allt annat än intressant. Känns inte tillräckligt spännande, för att ha klassikerstämpel. Får väl se.
Djungelboken är från 1967. ------------- |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 15:55
|
Jag märkte sedan när jag tittade på min film här hemma att den var det, men jag visste inte hur eller om man kan ta bort inlägg.
Ja, det känns för att vi har för lite info om den nya filmen för att avgöra än om den verkar bra, men nu har det blivit för mycket precis som Disney Prinsessor har blivit mer ett varumärke än karaktärer i underbara filmer. ------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 17:01
Den är från 1967 och hade svensk prenmiär 1968 ------------- Elias |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 22:26
|
Aha, då förstår jag var jag fått det ifrån, tackar ------------- |
Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 22:55
|
Jag ser grymt mycket fram emot nästa Nalle Puh-film. Jakten på Christoffer Robin är enligt mig den sämsta filmen, inte en enda bra sång har den heller. Nej, det är nu Puh har börjat bli grym på allvar. Mer heffaklumpar åt folket! ------------- "You've got a very important date." - Tim Burton's Alice in Wonderland |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 23:03
|
Och jag tycker tvärtom, härligt med många olika tyck och tänk. Men det drä med att det inte är en bra sång i Jakten på Christoffer Robin kan jag nog inte hålla med om hur bra det än är med olika tycken. ------------- |
Postad av: 101dalmatiner
Postningsdatum: 03-mars-2010 vid 23:16
|
Jag har sett Puhs film om Heffaklumpen 35 gånger. Jag längtar till nästa gång. Såg den fem gånger på bio. Enligt mig är den ett mästerverk. ------------- "You've got a very important date." - Tim Burton's Alice in Wonderland |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 17:01
Där blev du helt om bakboten 1.ska vara animerad 2.ska visas på bio 3.ska visas på TV 4.ska ges ut på VHS/DVD 5.ska inte vara omdubbad, omdubbningar gillar vi inte ------------- Elias |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 17:16
Bernard och Bianca i Australien kom 1990, och disney började inte med uppföljare tidigare än 1994 när jafars återkomst var den första uppföljaren. ------------- Elias |
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 17:57
Fast det där är DINA kriterier för att kalla en film för klassiker. Knappast det som Disney går efter. Det är ju inte många klassiker som visas på tv till exempel. Ska vi sen räkna bort alla som blivit omdubbade också, så blir det knappt nån kvar. ------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?! |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 18:20
Jag tror nog att kriterierna är något i denna stil
Det finns dock en film som tydligen undantas från dessa 3 kriterier, och det är Vilddjuren (the Wild). Men de flesta här på sidan tycks vara enade om att det var en skymf att kalla den för en klassiker. ------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 18:39
|
En fråga, hur dog walt, det är hemskt att säga det, men han gjorde inte så många klassiker.
Klassikerna från 1937-1990 är det, så vitt jag vet, inte många som tycker är bra, vilket jag tycker är konstigt, själv tycker jag att 16 av dessa är OK, händelserika, roliga och bra kvalite. Klassikerna från 1991-1999 är det många som gillar, själv stör jag mig på dessa, förutom lejonkungen som håller väldigt hög klass. ------------- Elias |
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 18:48
|
det är nog fler än du tror som gillar klassikerna som kom ut före 90 talet själv tycker jag att bambi är en av de bästa klassikerna sen har vi ju 101 dalmatiner, djungelboken, pinocio, den lilla sjödjungfrun och många fler som också är värda sina platser i filmhyllan anledningen till att de inte nämns så mycket i denna tråden KAAAN ju vara att vissa av dem gjordes medans walt var i livet eller hur? ------------- "avatar av fireleaming" |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 20:12
Walt dog av lungcancer. Walt var med och gjorde 19 av klassikerna (och då ska man tänka på att det det bra mycket längre tid att göra filmerna på den tiden än vad det tar idag. Han var aktiv inom filmbranchen i över 40 år. Walt var ju dessutom inte bara med och gjorde animerade långfilmer, det var live-actionfilmer, kortfilmer, tv-program, Nöjesfält. Det är nog väldigt få människor som han med så mycket under sin karriär som Walt gjorde, ------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 20:32
|
Dreamer:När du säger det, så
Daniel:När du säger att walt gjorde 19 klassiker menar du de från snövit-djungelboken, när du säger att han fick lungcancer förstår jag att han hade ont i lungorna, jag förstår att walt dog innan aristocats , som är en av mina absoluta favoriter, påbörjades så antagligen gjorde han inte filmerna från aristocats, hur många klassiker gjorde han inte, jag försöker räkna ut det, men jag tappar räkningen. Men när du säger att han gjorde 19 klassiker, så antar jag du har rätt. ------------- Elias |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 20:47
Här är en bild:
Bevis på att han inte han göra filmen. ------------- Elias |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 21:12
|
Den där bilden har ingenting med Walt död och att han inte var med att göra Aristocats. Det där har att göra med att Walt Disney Company beslutade sig för att stänga ett antal animationsstudios för att övergå till mer 3D-animerade filmer. Tex Studion i Florida är där som Mulan och Björnbröder producerades.
------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 21:21
|
Hursomhelst, han hann inte göra filmerna från aristocats, och jag lyckas inte räkna ihop hur många han inte gjorde. ------------- Elias |
Postad av: Eilonwy
Postningsdatum: 09-april-2010 vid 22:09
|
30 stycken. Prinsessan och Grodan var nr 49. 49 - 19 = 30. ------------- "Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite." |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 02:24
|
Enligt någon liten broschyr i Törnrosa (eller om det var Oinnochio) DVD:n så är det dessa kriterier som gäller:
1: Biovisad 2: Animerad 3: Ej uppföljare (även om uppföljaren är biovisad) Det är väl bara så att det sista kriteriet inte riktigt var viktigt förräns efter Bernard och Bianca då Klassiker och uppföljare på något sätt grundades båda två.------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 07:34
|
Det är dina kritiker, jeppe, eller är det från en klassiker DVD. ------------- Elias |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 07:37
Räknar inte 2000-talet. ------------- Elias |
Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 09:00
Problemet med de här kriterierna är att det är en efterkonstruktion, och att Disney mycket väl kan ändra reglerna om det gynnar deras marknadsföring. Men om du vill ha svart på vitt så står det i tidningen DVD Insider. Den har varit med som bilaga till Disneys DVD-filmer, men kan även läsas på nätet här: http://www.dvdinsider.se/ - http://www.dvdinsider.se/ Det är i tidningen med Pinocchio på omslaget, sidorna 4-5. ------------- http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se |
Postad av: Eilonwy
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 11:19
Och varför inte då, om jag får fråga? O.o''' ------------- "Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite." |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 11:23
|
Föratt jag tycker de är sämre än 1900-talet. ------------- Elias |
Postad av: Eilonwy
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 11:28
Sure, men det är fortfarande klassiker Walt inte var med och gjorde. Bra eller inte ... dessutom är det en smaksak, jag gillar filmerna från 2000 talet. ._. Nåja. enligt disneyslottet var då Tarzan den sista, nr 37. 37 - 19 = 18. ------------- "Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite." |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 10-april-2010 vid 13:10
Det är inte mina kriterier utan de stod i en DVD insider i antingen Törnrosa eller Pinnochio, minns inte vilken. Och som någon annan sa så är de säkert efterkonstruerade, troligtvis efter Bernard och Bianca i Australien därför räknas den till klassikerna, min gissning i alla fall. ------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 02-maj-2010 vid 21:13
Det är INTE mina kritiker, de var i en tidning på insidan av gamla Snövit (eller om det var AristoCats) VHS-en. ------------- Elias |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 02-maj-2010 vid 21:53
Det där har jag lite svårt att tro på för det finns ett par luckor i ditt resonemang. Om det var i en gammal VHS-utgåva av Snövit alt. Aristocats så låter det på dig som det var innan Disney började ge ut DVD-utgåvor av sina filmer (och då faller punkt 4). Sen att de inte ska vara omdubbade, Snövit har alltid givits ut på VHS med omdubbningen (så där faller även punkt 5). ------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 02-maj-2010 vid 21:55
|
Lekte bara med jeppes skämt. ------------- Elias |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 03-maj-2010 vid 21:46
|
Fast då kunde du ha sagt det med en gång istället för att komma på någon historia om en tidning i en gammal VHS. ------------- |