Lilo & Stitch 2
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Filmer
Forumnamn: Uppföljare
Forum beskrivning: Disneys uppföljare av Disneyklassiker. Bernard & Bianca i Australien räknas INTE hit.
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=328
Utskriftsdatum: 13-maj-2024 vid 20:51
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: Lilo & Stitch 2
Postad av: stitch
Ämne: Lilo & Stitch 2
Postningsdatum: 05-juli-2005 vid 09:00
|
Varför är det någon annan som gör rösten till Lilo?!! Och varför är alla nya uppröljare så korta!!!! |
Svar:
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 05-juli-2005 vid 11:51
|
För Daveigh Chase blev för gammal. Det är ganska vanligt att man byter
ut barnskådisar i uppföljare då karaktären inte åldras, medan
skådespelaren åldras och helt enkelt blir för gammal för att
spela samma roll igen.
------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: stitch
Postningsdatum: 03-oktober-2005 vid 14:51
|
Är Lilo & Stitch 2 dubbad av Sun Studio. vad kul att det inte är KM studio dubbat den. dom dubbar visst färre och färre disneyfilmer nu. |
Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 03-oktober-2005 vid 21:40
|
I den svenska dubbningen är det dock fortfarande Sandra Kassman som spelar rollen som Lilo. Däremot har man bytt ut Jonas Inde mot Johan Svensson i rollen som Pleakley. Han blev väl för gammal kan man tänka...  Johan Svensson gör alltså båda rollerna som David och Pleakley. Intressant, eftersom det medför att han gör en "kärleksscen" mot sig själv...  På tal om barnskådespelare som åldras (eller inte) så kan det kanske vara intressant att veta att http://www.susansheridan.com/ - Susan Sheridan var omkring 38 år gammal när hon gjorde prinsessan Eilonwys röst i Taran och den magiska kitteln. Det är väl magi om något! ------------- http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se |
Postad av: stitch
Postningsdatum: 04-oktober-2005 vid 09:52
|
Johan Svensson gjorde Pleakleys röst i tv-serien också. Mycket mer irriterande och inte alls lika bra som Jonas Inde. Men vaddå för kärlekscen? |
Postad av: Hanna_N
Postningsdatum: 19-januari-2006 vid 21:26
|
Kanske de scenerna när Pleakley och David försöker få Nani svartsjuk Jag tycker att lilo & stitch 2 är bra, handling håller och den var både rolig och sorglig..men som du säger stitch, det var synd att den var så kort! 58 minuter! ------------- Boom baam baby, rafsa fram käket..hungerkungen gungar in |
Postad av: TetteN87
Postningsdatum: 25-januari-2006 vid 09:35
|
Det är ju nästan ingen ide att göra en film om den är så kort, då kunde man lika gärna följt ut handlingen lite! Man vill gärna ha mer än 58 minuter (60 är minimum ju) ------------- I've been dreaming of a true loves kiss, and a prince I'm hoping comes with this. |
Postad av: Anders M Olsson
Postningsdatum: 25-januari-2006 vid 10:02
|
58 minuter stämmer inte. Var har du fått den siffran från, Hanna_N? Enligt mina noteringar är filmen 1 timme och 5 minuter lång. Iofs inte speciellt långt det heller, men hellre en bra kort film än en dålig lång. Lilo & Stitch 2 har blivit en förhållandevis lyckad uppföljare, men storyn är trots allt ganska tunn. Jag tror inte att filmen skulle bli bättre av att man tänjde ut den ytterligare. ------------- http://www.d-zine.se/ - Disneyania / D-zine.se |
Postad av: Hanna_N
Postningsdatum: 02-februari-2006 vid 23:44
|
På fodralet står det 65 minuter, men eftertexterna kommer efter 58 minuter och 39 sekunder. ------------- Boom baam baby, rafsa fram käket..hungerkungen gungar in |
Anders M Olsson skrev:Postad av: hofverberg
Postningsdatum: 03-februari-2006 vid 09:26
|
Alla sluttexter räknas alltid med till en films speltid, så räknar man på det sättet så stämmer säkert 58 minuter... Men som sagt, totalt är den 1 tim 5 min, som Anders påpekade. ------------- https://www.dubbningshemsidan.se" rel="nofollow - Dubbningshemsidan |
Postad av: Hanna_N
Postningsdatum: 03-februari-2006 vid 10:42
Okey, det visste inte jag. Men själva filmen är faktiskt under 60 minuter  Och det tycker jag är lite för kort. Men som sagt den är bra, så hellre kort och bra än lång och dålig.------------- Boom baam baby, rafsa fram käket..hungerkungen gungar in |
Postad av: disneyworld_
Postningsdatum: 03-februari-2009 vid 18:12
| Nå, vad tycker ni om den här filmen? Är den värd att köpa? |