Skriv ut sida | Close Window

The Lion King

Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Filmer
Forumnamn: Spelfilmer & delvis animerade långfilmer
Forum beskrivning: Spelfilmer som Pirates of the Caribbean och Narnia, samt delvis animerade filmer så som Mary Poppins och Sängknoppar och kvastskaft
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=2045
Utskriftsdatum: 21-juli-2019 vid 12:31
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com


Tråd: The Lion King
Postad av: 102dalmatiner
Ämne: The Lion King
Postningsdatum: 12-februari-2017 vid 18:56
Hmmmmm, jag kan inte säga att jag inte är nyfiken på denna remake. Smått förfasad, arg och äcklad över Disneys beteende och ansvarslösa/respektlösa behandling av sina klassiker, absolut. Men definitivt nyfiken.

Vad kan denna film tänkas bli, annat än en CGI-soppa till upprepning? Det blir ju inte ens live-action eftersom gissningsvis både djur och bakgrunder kommer vara animerade.

De kunde lägga de hundra miljoner eller vad den kan tänkas komma kosta på en ordentlig (officiell) uppföljare till första filmen istället.



Svar:
Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 24-mars-2017 vid 16:18
Jag tror ALDRIG tidigare i Hollywoods tveksamma och krokiga historia att någon har påvisat samma cyniska svineri som Disney nu gör med sina renodlade money-scams/remakes.
Och det säger ta mig pörskan en hel del när man tänker på att det är friggin' Hollywood vi pratar om!

Det sorgligaste av allt är ändock faktumet att om inte genomsnitts-personen var så in i pörskan korkad och IQ-befriad så skulle de inte komma undan med det här.
Detsamma kan man säga och peka på spelbranschen. Varje år ett "nytt" "CoD" och ett "nytt" "BF" och ett "nytt" "Fifa" etc etc etc... alltså varje år släpps samma oinspirerade dynga för 600 kronor och miljoner retards slänger glatt pengarna på muggen och spolar!

Damn! Dog Harambe verkligen för det här?


Postad av: Claude Frollo
Postningsdatum: 24-mars-2017 vid 16:36
Nog blir man allt less. Men du har en stor poäng på att de kommer undan med sina IQ-lösa projekt som har värdelösa handlingar och fullt med PK rak igenom. Man behöver inte blanda in moral politik i allt och feminism...
Den här filmen kommer suga så hårt med... Visst de har en bra onding i Scar men de kommer förstöra hans karaktär med... Kommer säkert vara någon bakrundshistoria att han blev sexuellt utnyttjad när han var yngre..

-------------
"Silence, you old fool. The hunchback and I have unfinished business to attend to. And this time, you will not interfere." Claude Frollo


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 26-mars-2017 vid 23:14
Yeah, jag har inte höga förhoppningar heller. Bara det att dom återigen anlitar James Earl Jones som Mufasa med förklaringen "finns bara en som kan göra honom" - ... PRECIS! Varför ens göra filmen?! Det borde bara finnas EN Lejonkungen för den är bra!

Detta dravel med att den nu blir "live-action" är ju också bara bullshit. Det kommer vara datoranimerade lejon och andra djur - på vilket sätt är det LIVE ACTION?

Jag tycker det är så jävla fattigt på fantasi så det finns inte. Ingen har bett om en remake, ingen har bett om att återse dessa karaktärer. Det är så cyniskt och Disney börjar bli så vidriga med sina remakes att man blir mörkrädd.

LET IT BE!


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 11:27
Postad av Claude Frollo Claude Frollo skrev:

Nog blir man allt less. Men du har en stor poäng på att de kommer undan med sina IQ-lösa projekt som har värdelösa handlingar och fullt med PK rak igenom. Man behöver inte blanda in moral politik i allt och feminism...
Den här filmen kommer suga så hårt med... Visst de har en bra onding i Scar men de kommer förstöra hans karaktär med... Kommer säkert vara någon bakrundshistoria att han blev sexuellt utnyttjad när han var yngre..


Förmodligen. De har ju någon slags snedvriden fäbless med att förstöra skurkarna med signalpolitiska bakgrundshistorier.

#FeminismIsCancer


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 11:31
Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:

Yeah, jag har inte höga förhoppningar heller. Bara det att dom återigen anlitar James Earl Jones som Mufasa med förklaringen "finns bara en som kan göra honom" - ... PRECIS! Varför ens göra filmen?! Det borde bara finnas EN Lejonkungen för den är bra!

Detta dravel med att den nu blir "live-action" är ju också bara bullshit. Det kommer vara datoranimerade lejon och andra djur - på vilket sätt är det LIVE ACTION?

Jag tycker det är så jävla fattigt på fantasi så det finns inte. Ingen har bett om en remake, ingen har bett om att återse dessa karaktärer. Det är så cyniskt och Disney börjar bli så vidriga med sina remakes att man blir mörkrädd.

LET IT BE!




Emmylee, är det du? Visst är det du?

Håller du med om att en (riktig) uppföljare åtminstone vore att föredra gentemot denna abomination?

Men, som sagt, hur mycket jag än är emot Disneys vidriga uppträdande så kan jag inte låta bli att vara nyfiken på den här filmen... Det är helt bisarrt, men jag bara måste se den.


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 11:54
Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:

Yeah, jag har inte höga förhoppningar heller. Bara det att dom återigen anlitar James Earl Jones som Mufasa med förklaringen "finns bara en som kan göra honom" - ... PRECIS! Varför ens göra filmen?! Det borde bara finnas EN Lejonkungen för den är bra!

Detta dravel med att den nu blir "live-action" är ju också bara bullshit. Det kommer vara datoranimerade lejon och andra djur - på vilket sätt är det LIVE ACTION?

Jag tycker det är så jävla fattigt på fantasi så det finns inte. Ingen har bett om en remake, ingen har bett om att återse dessa karaktärer. Det är så cyniskt och Disney börjar bli så vidriga med sina remakes att man blir mörkrädd.

LET IT BE!




Emmylee, är det du? Visst är det du?

Håller du med om att en (riktig) uppföljare åtminstone vore att föredra gentemot denna abomination?

Men, som sagt, hur mycket jag än är emot Disneys vidriga uppträdande så kan jag inte låta bli att vara nyfiken på den här filmen... Det är helt bisarrt, men jag bara måste se den.


Förlåt? Nu får du förklara dig tror jag :p


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 12:07
Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:


Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:

Yeah, jag har inte höga förhoppningar heller. Bara det att dom återigen anlitar James Earl Jones som Mufasa med förklaringen "finns bara en som kan göra honom" - ... PRECIS! Varför ens göra filmen?! Det borde bara finnas EN Lejonkungen för den är bra!

Detta dravel med att den nu blir "live-action" är ju också bara bullshit. Det kommer vara datoranimerade lejon och andra djur - på vilket sätt är det LIVE ACTION?

Jag tycker det är så jävla fattigt på fantasi så det finns inte. Ingen har bett om en remake, ingen har bett om att återse dessa karaktärer. Det är så cyniskt och Disney börjar bli så vidriga med sina remakes att man blir mörkrädd.

LET IT BE!




Emmylee, är det du? Visst är det du?

Håller du med om att en (riktig) uppföljare åtminstone vore att föredra gentemot denna abomination?

Men, som sagt, hur mycket jag än är emot Disneys vidriga uppträdande så kan jag inte låta bli att vara nyfiken på den här filmen... Det är helt bisarrt, men jag bara måste se den.


Förlåt? Nu får du förklara dig tror jag :p


Jag pusslade ihop ledtrådar om vilken tidigare magicmovies-medlem du kan tänkas vara och tre detljer fick mig att dra slutsatsen "Emmylee".
1) Svartvit, lite halvpretto avatar av ett kvinns.
2) Användandet av ett riktigt namn som nick.
3) Helt enkelt ditt sätt att skriva. Samt ett kritiskt tänkande.

Jag är alltså ute och cyklar?


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 14:01
Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:


Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:

Yeah, jag har inte höga förhoppningar heller. Bara det att dom återigen anlitar James Earl Jones som Mufasa med förklaringen "finns bara en som kan göra honom" - ... PRECIS! Varför ens göra filmen?! Det borde bara finnas EN Lejonkungen för den är bra!

Detta dravel med att den nu blir "live-action" är ju också bara bullshit. Det kommer vara datoranimerade lejon och andra djur - på vilket sätt är det LIVE ACTION?

Jag tycker det är så jävla fattigt på fantasi så det finns inte. Ingen har bett om en remake, ingen har bett om att återse dessa karaktärer. Det är så cyniskt och Disney börjar bli så vidriga med sina remakes att man blir mörkrädd.

LET IT BE!




Emmylee, är det du? Visst är det du?

Håller du med om att en (riktig) uppföljare åtminstone vore att föredra gentemot denna abomination?

Men, som sagt, hur mycket jag än är emot Disneys vidriga uppträdande så kan jag inte låta bli att vara nyfiken på den här filmen... Det är helt bisarrt, men jag bara måste se den.


Förlåt? Nu får du förklara dig tror jag :p


Jag pusslade ihop ledtrådar om vilken tidigare magicmovies-medlem du kan tänkas vara och tre detljer fick mig att dra slutsatsen "Emmylee".
1) Svartvit, lite halvpretto avatar av ett kvinns.
2) Användandet av ett riktigt namn som nick.
3) Helt enkelt ditt sätt att skriva. Samt ett kritiskt tänkande.

Jag är alltså ute och cyklar?


Hah, ja det är du verkligen. Känns lite creepy tbh (att du sitter och "luskar")... men nej, har inget minne av nån Emmylee tror jag. Men tar "kritiskt tänkande" som en komplimang Smile.


Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 16:57
Finns det någon som tror det blir samma magi i en live action-film med datoranimerade djur, som i det tecknade originalet...? Tillåt mig tvivla... Hade möjligtvis kunnat tänka mig att det kunde finnas något underhållningsvärde i remakes av tecknade filmer som innehåller människor, men djur..? Finns det nåt värre att.titta på? Ytterst tveksamt om jag kommer se denna filmen över huvud taget.

-------------
Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?!


Postad av: TecknatNörd
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 18:21
Tycker att de hellre kunnat göra en 4 istället för att göra en i "äkta" format.
Tecknat är hundra gånger så bättre. Har vägrat att kolla på Djungleboken, Tarzan och Skönheten och odjuret.


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 21:40
Postad av TecknatNörd TecknatNörd skrev:

Tycker att de hellre kunnat göra en 4 istället för att göra en i "äkta" format.
Tecknat är hundra gånger så bättre. Har vägrat att kolla på Djungleboken, Tarzan och Skönheten och odjuret.


Nja, inga av är Lejonkungens uppföljare är bra. Varför kan man bara inte låta en film få ifred?

Djungelboken hade ändå lite sevärda scener måste jag säga, speciellt Kung Louie's scener. Den kändes ändå befogad i och med att det är en bok som filmatiserats flera gånger osv, så det hade jag inget emot. Men Lejonkungen... så mycket av att den är så briljant är musiken, animeringen, röstskådespelet, humorn, fotot - ska man kasta ut allt det och göra samma grej fast bara göra om det på ett annat sätt? Jag ser ingen poäng med det.


Postad av: TecknatNörd
Postningsdatum: 03-april-2017 vid 21:45
Absolut att man kan låta det vara ifred, men om man nu måste göra en ny film om Lejonkungen så tycker jag att man kan göra en 4 istället för en "äkta"


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 11-april-2017 vid 15:45
Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:


Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:


Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:

Yeah, jag har inte höga förhoppningar heller. Bara det att dom återigen anlitar James Earl Jones som Mufasa med förklaringen "finns bara en som kan göra honom" - ... PRECIS! Varför ens göra filmen?! Det borde bara finnas EN Lejonkungen för den är bra!

Detta dravel med att den nu blir "live-action" är ju också bara bullshit. Det kommer vara datoranimerade lejon och andra djur - på vilket sätt är det LIVE ACTION?

Jag tycker det är så jävla fattigt på fantasi så det finns inte. Ingen har bett om en remake, ingen har bett om att återse dessa karaktärer. Det är så cyniskt och Disney börjar bli så vidriga med sina remakes att man blir mörkrädd.

LET IT BE!




Emmylee, är det du? Visst är det du?

Håller du med om att en (riktig) uppföljare åtminstone vore att föredra gentemot denna abomination?

Men, som sagt, hur mycket jag än är emot Disneys vidriga uppträdande så kan jag inte låta bli att vara nyfiken på den här filmen... Det är helt bisarrt, men jag bara måste se den.


Förlåt? Nu får du förklara dig tror jag :p


Jag pusslade ihop ledtrådar om vilken tidigare magicmovies-medlem du kan tänkas vara och tre detljer fick mig att dra slutsatsen "Emmylee".
1) Svartvit, lite halvpretto avatar av ett kvinns.
2) Användandet av ett riktigt namn som nick.
3) Helt enkelt ditt sätt att skriva. Samt ett kritiskt tänkande.

Jag är alltså ute och cyklar?


Hah, ja det är du verkligen. Känns lite creepy tbh (att du sitter och "luskar")... men nej, har inget minne av nån Emmylee tror jag. Men tar "kritiskt tänkande" som en komplimang Smile.


Creepy är mitt mellannamn, luv.
Kritiskt tänkande är verkligen en komplimang och något extremt sällsynt i dessa krokar.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 11-april-2017 vid 15:48
Postad av Svenzon Svenzon skrev:

Finns det någon som tror det blir samma magi i en live action-film med datoranimerade djur, som i det tecknade originalet...? Tillåt mig tvivla... Hade möjligtvis kunnat tänka mig att det kunde finnas något underhållningsvärde i remakes av tecknade filmer som innehåller människor, men djur..? Finns det nåt värre att.titta på? Ytterst tveksamt om jag kommer se denna filmen över huvud taget.


Det är ju knappast där problemet ligger. Djuren i, den minst sagt överflödiga, "The Jungle Book" i fjol var ju helt fantastiska.
Problemet är att Disney överhuvudtaget ens kan tänka att det inte är äckligt att våldföra sig på sina egna mästerverk för att krama några extra miljoner ur dem.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 11-april-2017 vid 16:14
Postad av TecknatNörd TecknatNörd skrev:

Tycker att de hellre kunnat göra en 4 istället för att göra en i "äkta" format.
Tecknat är hundra gånger så bättre. Har vägrat att kolla på Djungleboken, Tarzan och Skönheten och odjuret.


Med "4" menar du väl "äkta tvåa". För ingen med en halv hjärna räknar de två direkt-till-video-uppföljarna som officiell canon.

Jag skulle vara mycket optimistisk till en ÄKTA "The Lion King: Chapter 2" på bio.
Om den behandlades med den respekt som t.ex "Bambi 2" fick kunde det bli hur bra som helst.

"Tarzan" hade för övrigt inget med Disneys film från 1999 att göra.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 11-april-2017 vid 16:17
Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:


Postad av TecknatNörd TecknatNörd skrev:

Tycker att de hellre kunnat göra en 4 istället för att göra en i "äkta" format.
Tecknat är hundra gånger så bättre. Har vägrat att kolla på Djungleboken, Tarzan och Skönheten och odjuret.


Nja, inga av är Lejonkungens uppföljare är bra. Varför kan man bara inte låta en film få ifred?

Djungelboken hade ändå lite sevärda scener måste jag säga, speciellt Kung Louie's scener. Den kändes ändå befogad i och med att det är en bok som filmatiserats flera gånger osv, så det hade jag inget emot. Men Lejonkungen... så mycket av att den är så briljant är musiken, animeringen, röstskådespelet, humorn, fotot - ska man kasta ut allt det och göra samma grej fast bara göra om det på ett annat sätt? Jag ser ingen poäng med det.


Du hade inget problem med att de hade blandat ihop King Louie med King Kong?

En äkta "The Lion King 2" ("Simba's Pride" är inte canon) kunde bli hur fantastisk som helst.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 27-juli-2017 vid 12:25
Rövhatten som skrev "Salazar's Revenge" står för manuset till den här filmen........ Grejhöjta!


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 27-juli-2017 vid 14:35
Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Rövhatten som skrev "Salazar's Revenge" står för manuset till den här filmen........ Grejhöjta!


Verkligen en anledning att oroa sig ytterligare. Dock så fick besökare på D23-conventet se "Circle of Life"-scenen från remaken och den ska ha varit ("helt briljant" tydligen) i princip ruta-för-ruta återskapat efter originalet.

Så jag vet inte hur mycket jobb den där rövhatten har framför sig egentligen. Förmodligen kommer han med det "nya" till storyn, såsom plottwist och onödiga förklaringar som ingen bett om och som dessutom rimmar fel med karaktärer/handling från tidigare film.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 08-augusti-2017 vid 16:00
Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:

Verkligen en anledning att oroa sig ytterligare. Dock så fick besökare på D23-conventet se "Circle of Life"-scenen från remaken och den ska ha varit ("helt briljant" tydligen) i princip ruta-för-ruta återskapat efter originalet. 

Så jag vet inte hur mycket jobb den där rövhatten har framför sig egentligen. Förmodligen kommer han med det "nya" till storyn, såsom plottwist och onödiga förklaringar som ingen bett om och som dessutom rimmar fel med karaktärer/handling från tidigare film.


Yay! Ruta för ruta! Så fantastiskt originellt! Så otroligt nyskapande! Så oerhört nödvändigt! 
Och ja, jag misstänker att vi får en helt makalös bakgrundshistoria till hur Scar fick sitt ärr (otur att de valde att göra Shere Kahn enögd i sin TJB-ripoff/remake...) och hur Mufasa blev favoriserad när de var små. 

Finns det några karaktärer man kan göra omotiverade könsbyten på som i "TJB"? Zazu kanske? Timon kan vara "gender fluid". 

Ok, nu känner jag att min cynism börjar nå kritiska nivåer och jag behöver lugna mig lite. Jag intalar mig själv att det kommer bli kul att få se min mest älskade animerade film på ett "nytt" sätt och den kan på intet sätt vara ett större hån än "The Lion King 1 1/2".
Men tanken på vad de kunde gjort för franchisen med dessa pengar istället för detta smärtar mig.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 10-december-2017 vid 22:20
Det här blir ju bara bättre och bättre. Illuminati-häxan Beyoncé är inblandad också.
Skam, skam, skam.


Postad av: Rolly.
Postningsdatum: 12-december-2017 vid 08:30
Tror denna filmen kommer bli så lökig.


Postad av: Trubaduren
Postningsdatum: 16-december-2017 vid 11:30
Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Det här blir ju bara bättre och bättre. Illuminati-häxan Beyoncé är inblandad också.
Skam, skam, skam.

Och inte bara det, man har dessutom bytt namn på Ed och Banzai - eftersom det inte är tillräckligt Afrikanskt-klingande namn. Allt i enlighet med Disney's nuvarande PK-policy. Och precis som du nämnt tidigare kan vi nog slå oss i backen på att man har bytt kön på ex antal karaktärer, samt att flera helt plötsligt har bytt sexualitet.


-------------
"Blathering blatherskite!"



Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 20-januari-2018 vid 10:30
Postad av Trubaduren Trubaduren skrev:


Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Det här blir ju bara bättre och bättre. Illuminati-häxan Beyoncé är inblandad också.
Skam, skam, skam.


Och inte bara det, man har dessutom bytt namn på Ed och Banzai - eftersom det inte är tillräckligt Afrikanskt-klingande namn. Allt i enlighet med Disney's nuvarande PK-policy. Och precis som du nämnt tidigare kan vi nog slå oss i backen på att man har bytt kön på ex antal karaktärer, samt att flera helt plötsligt har bytt sexualitet.


Ja, herre min körs...
Vi borde lista våra förutsägelser/befarelser och ha lite vadslagning och sedan se vem som kom närmast när vraket väl är i hamn.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 12-juli-2018 vid 12:25
Jag undviker så mycket info jag bara kan om denna travesti, men ändå lyckas små bitar av otrevligheter sippra igenom min sköld.
Tydligen är även den anti-vita klåparen Dong Lover med på ett hörn.

Kommer det här bli en värre hat-propaganda-film än Dindu Panther?


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 23-november-2018 vid 09:25
5ka tydligen ha släppts en teaser nu.
Yippie...


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 25-november-2018 vid 23:47
Yup. Shot-for-shot remake med samma musik och samma voice-over av James Earl Jones.

Jag är INTE ombord med hela idén om att bara ta 2D-animationen och överföra den till fotorealistisk datoranimering. Det finns en poäng med att traditionell animering kan ha karaktärer med mänskliga uttryck, för det funkar perfekt så. Tar man bort det, och ska ha så "verkliga" uttryck som möjligt, så försvinner hela poängen med animerad film överhuvudtaget, enligt mig. Missar liksom poängen helt.

Men ok. Kanske blir bra. Kung Louie var det bästa med Jungle Book 2016. Rafiki såg faktiskt najs ut, så uppenbarligen verkar det vara lättare att animera apor på ett realistiskt sätt än andra djur. Är det för att deras uttryck ligger närmare det mänskliga?


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 26-november-2018 vid 00:15
King Louie var ju King Kong i "The Jungle Book".
Helt vansinnigt konstigt att göra honom till en jätteapa...
Det förstörde totalt karaktären som Walken så perfekt gav röst till.

Angående "The Lion King" så är väl egentligen ALLT ett stort hån. Originalet är den tecknade filmens svar på "The Godfather".
Vem skulle vara dum nog att göra en ruta-för-ruta-remake av "The Godfather"!?

Jo, Disney så klart.


Postad av: Flynn Rider
Postningsdatum: 14-december-2018 vid 13:50
Postad av Rolly. Rolly. skrev:

Tror denna filmen kommer bli så lökig.



Allt pekar ju på det.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 30-december-2018 vid 04:30
Tror detta blir Disneyfilmernas svar på "Dindu Panther" aka "We Wuz Kangz The Movie".

Nu är jag mest nyfiken på exakt hur "woke" filmen kommer att vara.
Min gissning är att den kommer falla Bjekkergauken helt i smaken.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 24-februari-2019 vid 10:37
Det är glädjande att se fler personer reagera negativt på Disneys äckliga beteende.
Lite här och var dyker det upp syrliga inlägg och videor som belyser den kreativa och moraliska bankrutt som råder inom den monopol-suktande studion.

Motbjudande.



Kommer ändå gå på premiären....


Postad av: Disneyfantast
Postningsdatum: 03-mars-2019 vid 21:13
Jag tycker personligen att det kan vara till och från med dessa remakes. Några kan vara lyckade, några mer eller mindre onödiga. Några kan bli intressanta och de som oftast är mest intressant är de som skiljer sig från originalet så det inte blir en ren remake.

Inget kan slå originalen, därför är det synd på de liveinspelade Disneyfilmer som mer eller mindre gör en kopia av den tecknade filmen, vilket jag tycker är fel.

De hittills mest lyckade av de jag har sett har varit Alice i underlandet och Djungelboken, mycket tack vare att de skiljde sig mycket från de tecknade filmerna.

En film som jag är nyfiken på är Tim Burtons Dumbo och Lejonkungen är jag lite nyfiken på tack vare att det är samma regissör som gjorde just Djungelboken, och med tanke på att han lyckades väl med den kan kanske Lejonkungen bli bra, men då den är så perfekt som den redan var så hoppas jag verkligen att "liveversionen" inte gör narr av den.



-------------
MVH
   //Håkan


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 04-mars-2019 vid 15:46
Postad av Disneyfantast Disneyfantast skrev:

Jag tycker personligen att det kan vara till och från med dessa remakes. Några kan vara lyckade, några mer eller mindre onödiga. Några kan bli intressanta och de som oftast är mest intressant är de som skiljer sig från originalet så det inte blir en ren remake.

Inget kan slå originalen, därför är det synd på de liveinspelade Disneyfilmer som mer eller mindre gör en kopia av den tecknade filmen, vilket jag tycker är fel.

De hittills mest lyckade av de jag har sett har varit Alice i underlandet och Djungelboken, mycket tack vare att de skiljde sig mycket från de tecknade filmerna.

En film som jag är nyfiken på är Tim Burtons Dumbo och Lejonkungen är jag lite nyfiken på tack vare att det är samma regissör som gjorde just Djungelboken, och med tanke på att han lyckades väl med den kan kanske Lejonkungen bli bra, men då den är så perfekt som den redan var så hoppas jag verkligen att "liveversionen" inte gör narr av den.



Welcome back, mate!

Alltså, det är inte i första hand filmernas kvalité som är problemet. De flesta av de är hyggliga i sig.
Nej, ptoblemet är just att de helt saknar existensberättigande. Varför görs de? För att det är jobbigt och dyrt att hitta på nya idéer och skriva nya manus.

"Alice in Wonderland" tycker jag inte ens ska räknas till den här samlingen självplagiat.
Den var aldrig ens menad att casha in på Disney-klassikern från '51.
Den stod helt på egna ben.

Sedan kan jag inte instämma om "The Jungle Book".
Den gav ett nästan schizofrent intryck och kunde aldrig bestämma sig för vilken fot den skulle stå på.
Den kunde inte ens bestämma sig för om den skulle vara en musikal eller inte.

Att Jon Favreau regisserar "The Lion King" visste jag inte ens...
Det var dåliga nyheter.
Favreau är en fet clown som gjort EN bra film i sin karriär, "Iron Man".
Detta var sannerligen dåliga nyheter.

Det i kombination med att rövhatten Jeff Nathanson står för manuset bäddar för en riktigt saftig turkey.

Det enda som kunde göra saken värre vore om Wolverton kom tillbaka som manusförfattare...


Postad av: Disneyfantast
Postningsdatum: 04-mars-2019 vid 16:17
Jag håller faktiskt med om att Alice in wonderland står på egna ben då den har en helt annorlunda historia och är betydligt mörkare. Det är mycket det som gör den lite unik och inte ska jämföras.

Jag håller också med om att djungelboken faktiskt brister lite med sina musikalnummer. Just de bitarna hade filmen mått bra av att inte ha haft med, då låtarna redan haft sin framträdande roll. Hade de skippat de musikaliska bitarna hade filmen, enligt mig, varit mer eller mindre felfri. Men där brister det lite.

Jag har inget emot regissören, är inget jättefan av Iron man filmerna så, men jag gillar Roberts tolkning av karaktären, tycker bara handlingarna är lite medelmåttiga, när man jämför med andra superhjältefilmer.

Lion king kan antingen bli succe eller platt fall. Men jag håller med om att jag tycker att det är fel att de gör en mer eller mindre kopia av filmer som redan är fulländade. Se bara på cinderella och beauty and the beast. Det fanns skillnader men det var fortfarande samma film. Det var en helt annan sak med t ex Maleficent där de provade någonting annat, fast den filmen skapade en helt annan bild av originalet att man inte vet hur man ska se på karaktären, ska man tycka om henne eller avsky henne.

Nä, Disney bör som du säger försöka komma på nya idéer än att mjölka ut på sånt som redan är fulländat. Det är samma sak med andra vanliga remakes när de gör modern tolkning på en gammal film som ändå oftast är bättre ändå.

Det återstår att se vad dessa filmer erbjuder. Jag fokuserar mest på klassikerna.


-------------
MVH
   //Håkan


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 04-mars-2019 vid 20:56
Fan!
Skulle se "Glass" i Västerås och så får man trailern för den här jädra filmen kastad i ansiktet.
Vilket hån.


Postad av: Änglahund
Postningsdatum: 07-april-2019 vid 23:10
Med denna filmen kan det verkligen gå precis hur som helst. 

Min instinkt säger mig att det inte kommer gå bra.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 13-juli-2019 vid 23:50
Postad av Änglahund Änglahund skrev:

Med denna filmen kan det verkligen gå precis hur som helst. 

Min instinkt säger mig att det inte kommer gå bra.


Ja, Disney kan inte sjunka lägre.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 14-juli-2019 vid 00:00
Fyra dagar kvar tills denna abomination har premiär.
Herre min körs. Vilka galna tider.


Postad av: OliviaBelle
Postningsdatum: 14-juli-2019 vid 22:12
Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Fyra dagar kvar tills denna abomination har premiär.
Herre min körs. Vilka galna tider.


Ska du se den på biograf? Den har i skrivande stund 5.3/10 på imdb efter 1600 röster. 58% på rottentomatoes (ruttet alltså). Den har fått stort backlash på twitter och youtube från de flesta kritiker som kallar den bl.a "själlös".

Det glädjer mig att se att man inte bara äter upp den. Denna typ av kritik är väldigt ovanligt för Disney's storfilmer. Hoppas de lär sig av det här. Den här remaken var totalt meningslös.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 14-juli-2019 vid 22:15
Jösses. Disney slår verkligen på stora marknadsföringstrumman med denna OBAMAnition. Hör reklamen överallt, och jag tittar inte ens på TV eller lyssnar på radio.

Finns det någon rättvisa i universum så blir detta den första av många dunderfloppar för Sunkney.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 16-juli-2019 vid 19:35
Postad av OliviaBelle OliviaBelle skrev:


Postad av 102dalmatiner 102dalmatiner skrev:

Fyra dagar kvar tills denna abomination har premiär.
Herre min körs. Vilka galna tider.


Ska du se den på biograf? Den har i skrivande stund 5.3/10 på imdb efter 1600 röster. 58% på rottentomatoes (ruttet alltså). Den har fått stort backlash på twitter och youtube från de flesta kritiker som kallar den bl.a "själlös".

Det glädjer mig att se att man inte bara äter upp den. Denna typ av kritik är väldigt ovanligt för Disney's storfilmer. Hoppas de lär sig av det här. Den här remaken var totalt meningslös.


Det skall jag. Klockan 16:00 i Linköping, IN THREE-DEE.
Inte för att den förtjänar mina slantar, men jag slukar allt LK-relaterat.

Vad muppar på IMDB och ForeskinTube tycker samt Rotten Tomatoes (som i regel är genomkorrupt) ger jag blanka katten i.

Förolämpar den inte mitt kön, hudfärg och intellekt så ser jag det som lyckat i sammanhanget.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 17-juli-2019 vid 10:20
Postad av Disneyfantast Disneyfantast skrev:

Jag håller faktiskt med om att Alice in wonderland står på egna ben då den har en helt annorlunda historia och är betydligt mörkare. Det är mycket det som gör den lite unik och inte ska jämföras.

Jag håller också med om att djungelboken faktiskt brister lite med sina musikalnummer. Just de bitarna hade filmen mått bra av att inte ha haft med, då låtarna redan haft sin framträdande roll. Hade de skippat de musikaliska bitarna hade filmen, enligt mig, varit mer eller mindre felfri. Men där brister det lite.

Jag har inget emot regissören, är inget jättefan av Iron man filmerna så, men jag gillar Roberts tolkning av karaktären, tycker bara handlingarna är lite medelmåttiga, när man jämför med andra superhjältefilmer.

Lion king kan antingen bli succe eller platt fall. Men jag håller med om att jag tycker att det är fel att de gör en mer eller mindre kopia av filmer som redan är fulländade. Se bara på cinderella och beauty and the beast. Det fanns skillnader men det var fortfarande samma film. Det var en helt annan sak med t ex Maleficent där de provade någonting annat, fast den filmen skapade en helt annan bild av originalet att man inte vet hur man ska se på karaktären, ska man tycka om henne eller avsky henne.

Nä, Disney bör som du säger försöka komma på nya idéer än att mjölka ut på sånt som redan är fulländat. Det är samma sak med andra vanliga remakes när de gör modern tolkning på en gammal film som ändå oftast är bättre ändå.

Det återstår att se vad dessa filmer erbjuder. Jag fokuserar mest på klassikerna.




Ska du gå på premiären?


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 17-juli-2019 vid 14:15
105 minuter kvar till Pride.


Postad av: 102dalmatiner
Postningsdatum: 17-juli-2019 vid 18:30
Nyss hemkommen.
Återkommer när jag smält den.



Skriv ut sida | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.11 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2012 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk