Disney Princessornas TV-serie
Utskriven från: Magic Movies
Kategori: Övrigt
Forumnamn: Tv-serier & Disney-kanaler
Forum beskrivning: Här kan ni diskutera Disneys Tv-serier och tv-kanaler, så som Ducktales, Bumbibjörnarna, Räddningspatrullen m.f. (Även om detta inte har med Disneyfilmsidan att göra, så har det ändå vissa kopplingar)
URL: http://www.magicmovies.se/disneyssion/forum_posts.asp?TID=1623
Utskriftsdatum: 28-maj-2024 vid 12:17
Software Version: Web Wiz Forums 10.11 - http://www.webwizforums.com
Tråd: Disney Princessornas TV-serie
Postad av: Eliaspbo
Ämne: Disney Princessornas TV-serie
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 11:54
|
Jag önskar att de kunde ha gjort en tv-serie med wendy (lena) , eilonwy, belle, jasmine, pocahontas, esmeralda, megera, mulan, jane, snövit, askungen, alice, aurora (törnrosa) , duchess och ariel som barn, precis som de gjorde med djungelboken.
Vet någon om det är på gång. ------------- Elias |
Svar:
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 13:34
|
Det önskar jag verkligen inte. Håll allt bevarat, och skapa nytt istället. Herregud.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 14:01
|
Jag hoppas verkligen att Disney inte har sjunkit så pass lågt så att de funderar på en sådan idé, det skulle endast bli hemskt dåligt. ------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 14:01
|
Men Emmylee och Jeppe, varför säga så. ------------- Elias |
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 14:10
De skriver så just för att det är deras åsikter. Jag kan faktiskt hålla med dem. Det räcker med att dessa figurer som nämdes, medverkar i "Hos Musse". Tycker det räcker med att "Den lilla sjöjungfrun" och "Aladdin" fick en egen tv-serie.
Jag skulle bli ganska så besviken om Disney gjorde en tv-serie av "Ringaren i Notre Dame", för första filmen skulle kännas konstig. Nej, jag tycker inte de ska bli små. Det blir trist tror jag. ------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå. 
|
Eliaspbo skrev:Postad av: Adrina
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 16:08
|
Detta är ingenting jag vill se heller. Alla dessa Disney "Prinsessor" är så pass olika i personlighet att det skulle vara omöjligt att ha dem alla i samma produktion utan att det blir krystat. Dessutom så behöver man ju då också ta samtliga karaktärer ur sin kontext från filmerna så det skulle förstöra mer än vad det skulle underhålla.
------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 18:16
Ni har sårat mina känslor   .------------- Elias |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 18:20
Om allt som krävs för att såra dina känslor är att man inte håller med om vad du tycker så ska du kanske inte vara på ett diskussionsforum som detta. Skärp dig! ------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 18:29
|
Det har jag redan gjort, lugna dig, var inte så arg, säg något värdefullt så skärper jag mig mer. ------------- Elias |
Postad av: Svenzon
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 18:50
|
Du får självklart tycka som du vill, men jag håller med de andra och skulle inte vilja se nån tv-serie med Disneyprinsessorna. Jag gillar inte när man försöker dra ut mesta möjliga av en redan befintlig film utan Disney borde koncentrera sig på att hitta på nya grejer istället.
------------- Vad är det med dig, har du aldrig sett en pandahäst?! |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 20:21
|
Jag tycker det bör vara helt självklart (speciellt av ett Disney-fan!!!) att inte ens tanken ska komma upp. Karaktärer som Musse, Kalle och Långben är ju återkommande i olika form och kommer på så sätt fortsätta, så Musse får gärna för mig ges en egen film, serie eller vad det nu kan vara. Men karaktärer som Ariel, Belle, Aurora och även alla andra FILM-karaktärer, har sin speciella plats i filmernas universum och får aldrig tas därifrån! Uppföljare har lyckats några gånger, som t.ex Bernard & Bianca i Australien, just för att karaktärerna har samma - om inte till och med större - djup och för att filmskaparna visste vad de höll på med. Men det är ett sällsynt undantag (tycker dess. utom att tvåan är mycket bättre än ettan) Som sagt. Det här tycker jag är helt befängt att ens diskutera - det är väl helt j*vla kristallklart att filmerna och dess karaktärer ska bevaras på bästa möjliga sätt. Eller hur, Elias? ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 21:10
|
Håller fullständigt med om att Bernard och Bianca i Australien är bättre än ettan, även om disney är mitt personliga intresse. ------------- Elias |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 21:42
|
Snälla, Elias. Försök att förklara så man förstår.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 08-maj-2010 vid 21:42
|
Jag håller fullständigt med Emmylee. Musse, Kalle och Långben får vara var som helst för de är de redan ("De tre musketörerna" är faktiskt rätt så rolig). Men personerna från långfilmerna kan högst tillägnas en uppföljare eller en egen serie. Aladdin och Den lilla Sjöjungfrun är ju två serier som faktiskt var helt ok. Uppföljare har ju klarat sig också. Jag har inte sett Bernard och Bianca i Australien, så den vet jag inget om. Men Lejonkungen två tycker jag är grymt lyckad för att vara en uppföljare, så även Bambi 2. Men helst ska långfilmskaraktärerna vara i originalfilmen, det är ändå där de passar bäst. ------------- |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 09-maj-2010 vid 15:57
|
Precis, man bör ha klart för sig att man inte får förstöra orginalen. Det är som att gå in i ett fotoalbum och rita mustascher på allas ansikten. Eller djävulshorn, rättare sagt.
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 09-maj-2010 vid 21:50
har svårt att se det framför mej.... ariel kan man ju se som barn i den senaste lilla sjöjungfrun filmen och vem vet kanske kommer man få se de andra som barn i framtiden också jag hade gärna sett jasmine som barn nån gång... få veta vad som hände med hennes mamma och hur hon utvecklades till den karaktär hon är i filmen alice är väll ändå ett barn? och vad tusan gjorde wendy och lena i lndet ingenstans (bara barn får resa dit) om de inte var just barn? det är bara min personliga åsikt och med tanke på vilken kassako disneyprinsessorna ändå är så är det ju inte omöjligt att disney faktiskt gör en tv serie i det temat ( AAAAARGHHH!!!! hoppas nått sånt dröjer o.O) ------------- "avatar av fireleaming" |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 10-maj-2010 vid 00:58
|
Disney är försiktiga med sånt för vet ni vad - det finns vissa på företaget som faktiskt bryr sig om orginalens betydelse! Kanske kommer som en överraskning för er, ni verkar ju inte vara på samma plan. Vem tittar ens frivilligt på "Den Lilla Sjöjungfrun 3", ärligt talat?
------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 10-maj-2010 vid 10:36
|
Jag försöker ge alla filmer en chans, jag gav G-force en chans, jag tyckte den hade sina roliga stunder, men jag gillade inte storyn så värst.
Sedan gör jag så att jag ser frivilligt på de flesta filmer jag ser, jag blir aldrig tvingad att se en film. jag ger uppföljare en chans trots att det är uppföljare, för trots allt så har lyckade uppföljare gjorts, jag har inte sett Den lilla Sjöjungfrun 3, men jag skulle säkert se den om jag fick chansen, sedan avgör jag efteråt om den skämmer ut originalet eller inte. Jag tycker absolut att man bör respektera originalen när man gör en uppföljare, men trots allt så är det ju tyvärr pengar som gäller och pengar drar de in på att göra filmer, så uppföljare får produceras, men det ska vara med en respekt till originalen (T.ex. Lejonkungen 2, Bambi 2) Bra animation för en uppföljare, en story som fungerar, karaktärerna är de samma och de skämmer inte ut originalet. ------------- |
Postad av: Fjollrika
Postningsdatum: 10-maj-2010 vid 23:50
|
Jag måste erkänna att jag nästan kastade mig över Den lilla sjöjungfrun 3. Den verkade så söt och mysig, och det tyckte jag att de lyckades med. Sen är filmen egentligen inte särskilt bra. Man får ju ta det för vad det är, och den lilla sjöjungfrun 3 är en uppföljare - en mycket bättre sådan än tvåan enligt mig. Men tillbaka till tråden. Personligen hade jag inte velat se den här tv-serien, men jag var inte särskilt intresserad av versionen av Djungelboken heller. Däremot tror jag att prinsessorna skapar problem då de lever i helt olika sammanhang och tider, det blir nog svårt att föra dem samman. I Djungelboken hade de ju fördelen av att alla tillhörde samma historia. Men jag gillar idén av att göra filmer med hjältinnorna som barn  Men det är bara för att jag tror att de hade kunnat göra det förbaskat gulligt - och jag har en förkärlek för gullighet, även om kvalitet och intressant handling måste stryka med.------------- I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything. |
Postad av: Emmaaa
Postningsdatum: 11-maj-2010 vid 17:49
Jag gör! Även om filmen inte är den bästa är ju fortfarande karaktärerna de jag tycker om. Fast det är väl undantaget då, det är inte många uppföljare jag tycker om. ------------- Before a Young Lion became a King. Before a Beauty Tamed a Beast. Before Aladdin Unleashed a Genie. There was A Little Mermaid. Who Dreamed of something more. |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 15-maj-2010 vid 17:10
|
lena är 12 år, eilonwy är 13 år, belle är 19 år, jasmine är 18 år, pocahontas 19 år, esmeralda är 18 år, megera är 17 år, mulan är 18 år, jane 15 år, snövit är 18 år, askungen är 19 år, törnrosa är 17 år, ariel är 16 år, alice är 12 år och duchess är 20 år.
Men i denna tv-serie skulle lena vara 4 år, eilonwy 5 år, belle 10 år, jasmine 9 år, pocahontas 10 år, esmeralda 9 år, megera 8 år, mulan 9 år, jane 7 år, snövit 9 år, askungen 10 år, törnrosa 8 år, ariel 8 år, alice 4 år och duchess 10 år ------------- Elias |
Postad av: Leffe91X
Postningsdatum: 15-maj-2010 vid 17:39
| Låter som det blivit en framgångsrik serie. |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 15-maj-2010 vid 18:05
|
där hängde jag inte riktigt med, förklara så jag förstår. ------------- Elias |
Postad av: Adrina
Postningsdatum: 15-maj-2010 vid 18:06
|
Sen att de flesta av dem inte levde under samma tidsepok eller att de kommer från olika länder och det faktum att en av dem är en katt är inget problem som du ser Elias? Jag tycker denna idé är helt absurd och skulle aldrig fungera på ett tillfredsställande sätt.
Det kallas sarkasm Eliaspbo. ------------- "What are you doing Michael Eisner? Listen, if you lose Miramax all you are going to have left IS basically a Muppet and a water slide’!" - Robin Williams - |
Postad av: Blomman
Postningsdatum: 20-maj-2010 vid 17:30
|
jag förstår inte hur ni kan vara imot en sådan idé och välkomna de nya så kallade disney filmerna mer än att ta samtliga tidigare disney figurer och göra något nytt av det , enligt mig är även det ett sätt att bevara disneys figurer så jag tycker det är underbart med hos Musse därför det är kul att se alla figurer på samma tv duk samtidigt, Förvisso håller jag med om att disneys klassicer ska hållas varmt ,inga filmer kommer någonsin bli så bra som när Walt Disney själv gjorde dem , men detta innebär inte att vi ska leva i det förflutna eller hur ? för att citera två klassika disney figurer :som Pumbaa skulle ha sagt "lämna det bakom flutna förre dig" ( Timon -"lämna det förflutna bakom dig" ) men nu kan tyvärr inte denna härliga man skriva sina egna manus längre , så jag tycke att Walters figurer,på nytt är mer ny skapande än att ta in figurer som inte passar in alls som de flesta nya filmer faktiskt är , så som filmen :upp med en gubbe och en pojke, vist roliga scener men det är inte disney figurer anser jag , jag menar dessa jätte nya figurer är ju inget Walt Disney själv skapat som jag tidigare sagt och då kan man knappast kalla dem riktig disney nu förtiden heller . jag glömde då att säga att de disney figurer vi känner till är som bort blåsta snart , det är inte många barn i dag som vet vilka det är (eller ens har intresse av att se dem på filmer , så att även där är det en tanke i att bevara Walt Disneys figurer för de nya generationerna .Tro mig jag har kollat , jobbade på dagis där var barn som knappt visste vem Simba var förrens jag började visa bilder och så ) AdminEdit: Inlägg ihopslagna------------- Disney i mitt hjärta |
Postad av: Eilonwy
Postningsdatum: 20-maj-2010 vid 17:43
|
Oh, gud, vad chockad jag blev när jag läste det :S men nu när jag tänker efter ser väl alla på Barbiefilmer och annat modernare istället. Men de har väl inte växt upp med dem på samma sätt som jag vet att de flesta här på forumet gjort. Tiana och Rapunzel kanske blir populära bland småbarnen :P ------------- "Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite." |
Postad av: Blomman
Postningsdatum: 20-maj-2010 vid 18:02
|
Eilonwy - Nej det är det jag menar att de har ju inte växt upp med det ,och det är väldigt synd att det är så numera , alla disney klassiker har ett budskap och det ger väldigt mycket och de har skapat så bra musik. Jag har själv växt upp med disney och kommer ha det barnasinnet inom mig intill döden jag skäms inte för att jag fortfarande uppskatar att se på en bra disney film. eller lyssna på låtarna då och då,och vore kul om det kan bevars i framtiden med. ------------- Disney i mitt hjärta |
Postad av: disney_girl
Postningsdatum: 20-maj-2010 vid 20:51
|
Har ni sett filmen Förtrollande Äventyr ? Det är nya berättelser med Törnrosa och Jasmin. ------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 20-maj-2010 vid 21:11
|
Känner ni till det här:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51CKHTCPHWL._SL500_AA240_.jpg ------------- Elias |
Postad av: Blomman
Postningsdatum: 20-maj-2010 vid 23:18
|
Disney_girl - Tjo låter intressant jag får ta och kolla upp det =) ------------- Disney i mitt hjärta |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 09:47
Du går ju emot dig själv. Om vi ska lämna det förflutna bakom oss, så ska vi ju INTE röra de gamla karaktärerna. ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 09:48
Det är väl helt och hållet föräldrarnas fel isånafall. Jag tänker då visa mina barn alla filmer som förgyllde min barndom, för det gjorde mina föräldrar. ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 11:49
|
Jag är rätt så viktig med att visa min lillasyster de mest klassiska filmern även min lillebror, trots att han har fastnat i den Lilla Kycklingen. Men då visade jag honom 101 Dalmatiner och tro det eller ej, det blev en av hans favoritfilmer. Så ge det ett försök, visa småbarnen filmerna. Jag försöker undvika att visa min lillasyster typ Lilla Kycklingen, visst får hon se dom men inte alltför ofta, då brukar jag föreslå Aladdin, Lejonkungen, Törnrosa, Mulan och alla dessa. Och då blir hon jätteglad, som om hon hade glömt att jag hade dem. ------------- |
Postad av: Blomman
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 14:34
|
Jeppe - jo du har rätt i att det är hur man låter barnen växa upp, och jodå jag själv har fått min 3åriga syster dotter att älska ariel hon leker det över allt =) och kan till och med sjunga till ariels egna låt jätte gulligt =) som 3årig nubblar hon klart vid orden men gulligt är det =) Emelly - du har tydligen inte förstått min text , det jag säger är att vi bevarar ju Walt Disnys figurer mer genom att ta fram den i fler filmer än att lämna dem i enbart klassiker för det riskerar att glömmas bort , låter vi då Walters mästerverk leva vidare istället för att komma med dessa ny figurer som för mig inte är disney alls , roliga men inte disney. och ja klart allt beror på sin uppväxt och jag kommer själv få mina framtida barn att se disney så om jag själv gjort håller med dig där , men jag tycker ändå att man ska kunna bevara det genom ny-gammalt förtår du min tanke? Jeppe - jo du har rätt i att det är hur man låter barnen växa upp, och jodå jag själv har fått min 3åriga syster dotter att älska ariel hon leker det över allt =) och kan till och med sjunga till ariels egna låt jätte gulligt =) som 3årig nubblar hon klart vid orden men gulligt är det =) Emmelly - du har tydligen inte förstått min text , det jag säger är att vi bevarar ju Walt Disnys figurer mer genom att ta fram den i fler filmer än att lämna dem i enbart klassiker för det riskerar att glömmas bort , låter vi då Walters mästerverk leva vidare istället för att komma med dessa ny figurer som för mig inte är disney alls , roliga men inte disney. och ja klart allt beror på sin uppväxt och jag kommer själv få mina framtida barn att se disney så om jag själv gjort håller med dig där , men jag tycker ändå att man ska kunna bevara det genom ny-gammalt förtår du min tanke? AdminEdit: Inläggihopslagna------------- Disney i mitt hjärta |
Postad av: Jack-Sparrow
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 14:49
|
Arrrgh! Såvida de inte gör en Kingdom Hearts-serie så tycker jag att hela idén låter tämligen maläten. Savvy? ------------- Welcome to the Caribbean Love. |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 15:20
Tror inte jag missuppfattat nåt, tror snarare att du har en skev verklighetsuppfattning. Skulle man beskriva motsatsen till att bevara en klassiker så skulle det vara att förlöjliga och förolämpa både originalskaparnas och publikens intelligens, genom att till exempel göra en sån serie som tråden syftar på. Det är lite skrämmande att du tvivlar på klassikernas existens. Dem kommer aldrig försvinna, var så säker. Man kastar inte in klassikerna i ett hörn av dynga för att bevara deras historiska och kulturella värde. Förstår du inte hur urfånigt det är? Dem lever vidare, och dem har fyllt sin konstnärliga uppgift. Spin-offs och oseriösa uppföljare är bara ett sätt att mjölka från dumma ungars intresse och deras ännu dummare föräldrars pengar. Dem ser det bara som en tillfällig barnvakt åt barnen, när dem egentligen bör låta barnen se filmerna för dess konstnärliga betydelse och sagolika sätt att vara ett verktyg för barnens fantasi. Så ser jag på saken. ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 15:22
Kingdom Hearts är sannerligen en annan femma. Men det funkar mest för att det är ett TV-spel, ett helt annat universum än filmen. Dem kan gärna använda sig av klassiska figurer i olika typer av böcker och tidningar också. ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Blomman
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 15:47
|
jag tycker verkligen om disneys klassiker det är ju vad jag säger, jag är uppvuxen med det och skäms INTE för att säga att jag fortfarande ser och lyssnar på låtarna, och nej jag har inte en "skev verklighetsuppfattning" därför jag vet att dagens barn inte uppskattar disney så som du och jag och många fler i vår generationer har , jag skulle gärna vilja att barn idag såg det som jag gjorde men den tiden verkar inte vara kvar så mycket tyvärr , som sagt ja det har att göra med derass omgivning ja, men fortfarande måste man kanske göra så att barn idag uppskattar de vanliga figurerna b , ja låt säga att det är inte många som gillar dessa sago fantastiska underverk, som vi gjorde. därför tror jag man bör lägga upp det på ett sätt som fångar dagens barns intresse för de barn som inte gillar det som vi gjort.Och min poäng var från början var att man inte ska rata en idé direkt utan se möjligheterna i det. Och som jag sagt innan ingen kan få någon ny klassiker på det sättet Walter gjorde det tror jag du håller med om , Jag säger att ja jag önskar fler barn ville se de filmer idag , och att vuxna kunde bevara det mer men då de inte gör det kanske de som kan bör göra det ? ------------- Disney i mitt hjärta |
Postad av: Jack-Sparrow
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 16:11
|
Åh! Jag slås av häpnad! Lady Emmylee säger för en gångs skull inte emot. Vilken oförutsägbar utveckling. ------------- Welcome to the Caribbean Love. |
Postad av: Blomman
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 16:17
 Bästa kommentaren idag. vem som än säger något på vilket forum så säger hon emot emmylee om du läser detta så ledsen men det är sant. ------------- Disney i mitt hjärta |
Postad av: Leffe91X
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 17:30
Sen å andra sidan får du tänka på att alla har sina egen åsikt, även om den är motsatsen till någon annans. |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 18:04
|
Jag tycker absolut att man ska bevara klassikerna och låta barn växa upp med Snövit, Skönheten och Odjuret och Lejonkungen och inte med Kogänget, Lilla kycklingen och Kejsarens nya stil.
MEn en idé som denna är ju egentligen hemsk. Hos Musse kan jag klara att se, visst är det lite kul att se alla karaktärern på samma ställe. Men egentligen är det inte en idé som funkar. Och alla Disneyprinsessor (Vissa av de som räknades upp var inte ens prinsessor) som barn skulle bli så fel och faktiskt skämma ut originalet. Bara jag som har svårt att se framför mig en liten Pocahontas med en liten Askungen. Och var skulle de hamna? I Askungens slott, eller i Pocahontas by? Eller skulle alla samlas på ett ställe som inte alls har med någon av filmerna att göra. Typ en TV-studio (Som med Hos Musse) och vad skulle alla färger vara i den omgivningen? Serien handlar om prinsessor och med många människors sjuka syn på samhället skulle väl allting gå i rosa "tjejernas färg". Detta kommer tyvärr i så fall kanske leda till att i stort sett bara tjejer sätter sig och ser på detta och killar kommer kanske bara tycka att det är "tjejigt" och inta alls se det och programmet som skulle uppmuntra barn att börja se de mer klassiska filmerna skulle gå helt fel.
En annan tanke. När Disneyprinsessorna var barn har de inte kvar den personlighet eller utseende som de får när de är vuxna eller efter en förändring under originalfilmens gång. Skulle då Ariel ha en fena och få hasa sig fram på golvet där de är (Om vi tänker oss att alla skulle vara samlade på samma ställe) eller skulle alla bli tvingade att vara i vattnet?
Lite mycket spekulationer över en idé som (förhoppningsvis) aldrig någonsin kommer bli av. Men jag var bara tvungen att få skrivet. Det ligger ännu mer än att originalfilmerna "förstörs" i en sån här idé som skulle kunna gå fel. (Nog för att bara att de förstörs skule vara nog det som anledning.)
Om inlägget är osammanhängande kan jag bara be om ursäkt, jag kom på grejer under skrivandets gång som jag ville skriva dit och då blev det så här. ------------- |
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 18:05
|
Jag håller med om att inte alla barn idag gillar disney men ärligt
talat gillade verkligen alla det när vi växte upp? att jag hade turen
att växa upp under 90 talet som kallades disneys guldålder gjorde
självklart att många i min generation gillade disney och kanske är
intresset inte lika starkt idag men förtjänar disney verkligen det om
man kollar på de barnfilmer som gjorts under 2000 talet? att barn skulle leta efter mer jordnära och verklighetstrogna filmer köper jag däremot inte alls för varför skulle då filmer som shrek,iceage eller barbie sälja så? för att inte tala om alvin och gänget >.< jag tror snarare att intresset kan ha dalat av att det inte görs lika många familjefilmer längre ta prinsessan och grodan tillexempel många har sagt att den skulle vara en tjejfilm och jag vet många småkillar som har ratat deb just därför den ser jag ochså en oroande tendens att barn växer upp för fort i dag de flesta av mina småkusiner gillar tecknat men de som är över 8 år tycker att det är fånigt och barnsligt med disney även om de mer än gärna kollar på beyblade och avatar(nickelodeon) när jag var ung käns det som att filmerna var bredae och inte lika tydligt placerade i olika fack eller genrer men det kanske är just bara för att det är så jag mins det att det skulle vara korkade föräldrars fel att ungar kollar på barbie köper jag inte heller vist de påverkar men isåfall var väll våra föräldrar precis lika korkade när vi var små och fick kolla på nyare tv serier som pokemon eller dr mug? det kommer altid finnas nya program som de äldre anser som skit men är det inte upp till barnen att sen avgöra vad som borde få vara tillräckligt minnesvärt för att ses om och om igen även när man lämnar barndomen efter sej? ------------- "avatar av fireleaming" |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 19:05
|
Jag menar att de skulle bo i en ruin i djungeln, ariel skulle ha en fena och hasa sig fram på golv och mark och vara hypnotisk (kunna hypnotisera) , jasmine och belle skulle vara vänner som tillbringade sina tider till att äta och sånna saker, samma sak med lena och eilonwy, snövit askungen och törnrosa skulle vara tre dansande tjejer, pocahontas skulle vara en tjej som sjöng, mulan skulle vara en som hade en sorts trumpet att blåsa i , esmeralda skulle vara en instrumentgalning som gillar musik, megera och jane skulle vara två korkade björkvikare, duchess skulle vara en wannabe som försökte spela cool och dessutom ha nålvassa klor och alice skulle vara en flicka som påstod att hon hade kåll på allt. Vilka som jag listade var inga prinsessor.
1930-talet är bra 1940-talet är bra animerade 1950-talet är lyckade 1960-talet är riktigt bra 1970-talet kommer sen efter och är också bra 1980-talet ligger också bra till 1990-talet är lite sämre, förutom bernard och bianca i australien och lejonkungen, övriga filmer känns lite halvdåliga 2000-talet är lite sämre, men ändå bra, familjen robinson och bolt är de enda som är tråkiga och röriga ------------- Elias |
Postad av: Dreamer
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 20:12
|
den där tv serien fins redan och den heter lilla djungelboken :P ------------- "avatar av fireleaming" |
Postad av: Jeppe
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 22:19
Jag trodde förut att du var helt seriös med din idé tills nu. Jag vet inte om jag ska vara glad för att du inte riktigt tänker så, eller arg för att du bara driver med folk. Först och främst, vilka av dess är inte prinsessor (Och då tänker jag på de som är prinsessor från början eller blir det under filmens gång. Ja, då ska vi se. Lena (Är dotter i en helt vanlig familj och gifter sig ej med en prins) Esmeralda är Zigenare, hon blir kär i den vaktkaptenen.Megara blir kär i en halvgud som väl på något sätt är en prins, men jag vet inte riktigt hur man ska tolka det. Jag tolkar det som att hon inte är eller blir en prinsessa. Jane en flicka från Engaland som blir kär i en djungelman. Duchess är... en katt Alice är en vanlig flicka som inte blir kär eller gifter sig med någon under filmens gång.
Dessa är inte prinsessor. Vidare måste jag fråga Varför skulle de bo i en ruin, det skulle bara bli Lilla Djungelboken och det måste ju vara en av Disneys mest misslyckade TV-serier. Sedan var hela inlägget fullt av galenskaper, men jag måste få lyfta fram dessa. Ariel skulle hypnotisera... What? Vad är en björkvikare? Och vad i hela friden har hur Disney varit under årtiondena med detta att göra?------------- |
Postad av: Eliaspbo
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 22:33
|
Det där med ariel, hon är sjöjungfru och sjöjungfruer är hypnotiska ------------- Elias |
Postad av: Tinsan-girl
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 22:50
När jag läser detta inlägg, blir jag nästan arg och ledsen. Dels för att, som Jeppe säger, det känns som att du driver med oss. Sedan tycker jag nästan att du smutskastar en del hjältinnor med så konstiga ideér!
Esmeralda- en instrumentgalning som gillar musik? Jag menar- snälla! Själva tanken ger mig spykänslor! Du kommer bergis bli sur på mig för att jag inte håller med dig, men vet du vad? Det struntar jag i! Jag tänker inte ljuga för mig själv. Så kom inte och kräv att jag ska be om ursäkt.------------- Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
|
Dessutom är de från helt olika filmer, det skulle aldrig gå.Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 23:02
|
Tycker ni är orättvisa Jack-Sparrow och Blomman! Ger mig bara in i diskussioner där jag känner att min åsikt har ett syfte, så det framstår väl lätt att jag "går emot" andra hela tiden. Men hade ni reagerat om jag alltid höll med? Förmodligen inte. ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |
Postad av: Emmylee
Postningsdatum: 21-maj-2010 vid 23:16
Förlåt, men om jag får låta lite elak: hade du jobbat på Disney hade du sparkats ut genom portarna med huvudet först. Jag vet att du är väldigt ung, men... de här idéerna... Är det värt att ha en diskussion med dig? Det uppenbarar sig mer och mer att du är ett troll. ------------- I'm simply saying that life, uh... finds a way. |