Magic Movies Hemsida
  FAQ FAQ  Sök på forumet   Registrera Registrera  Logga in Logga in

Besviken

 Svara Svara Sida  <12
Författare
  Tråd Sök Tråd Sök  trådinställningar trådinställningar
Disneyfantast View Drop Down
Inbetweener
Inbetweener
Avatar

Medlem sedan: 27-augusti-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 166
inläggsval inläggsval   Citera Disneyfantast Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 17-september-2006 vid 21:14
Det beror lite på. Jag ser det så här. Vissa filmer kan uppföljare funka men vissa filmer ska helt enkelt inte ha uppföljare om det inte känns självklart.
 
Ta Bambie 2 som exempel. Det var en väldigt bra uppföljare för där fick man svar på frågor som man funderat över när man såg ettan och så fick man veta från vad som hände mellan Bambies mammas död och när han blivit vuxen.
 
Mulan 2 var ingen dålig film men den håller inte samma klass som första, som jag själv tycker är jättebra.
MVH
   //Håkan
Till toppen
fraggelberg View Drop Down
Storybordartist
Storybordartist
Avatar

Medlem sedan: 08-september-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 0
inläggsval inläggsval   Citera fraggelberg Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 19-september-2006 vid 18:53
Varför titta på uppföljare när man kan låta bli? En uppföljare som är gjord fem gånger så snabbt som orginalet, har en helt annan teknik, tveksam story, och ingen eller väldigt få i produktionsgänget som är kvar från den riktiga filmen KAN inte vara bra. Så är det bara. Sluta jämföra dessa massproducerade uppföljare med mästerverk som "askungen" och "den lilla sjöjungfrun".
Till toppen
Saga View Drop Down
Matte Artist
Matte Artist
Avatar

Medlem sedan: 07-maj-2005
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 693
inläggsval inläggsval   Citera Saga Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 19-september-2006 vid 22:25
ja man kanske ändå är lite nyfiken på vad som hände sen eller före ( beroende på när filmen utspelar sig ) helt enkelt eller så kan man inte få nog av disneyfilmer baraWink och då de inte görs några nya tecknade klassiker s å är en uppföljare bättre än inget alls typ...
Love will be your guide
Till toppen
TangiableArc View Drop Down
Effektanimatör
Effektanimatör
Avatar

Medlem sedan: 04-mars-2006
var: Sverige
Status: Offline
Poäng: 102
inläggsval inläggsval   Citera TangiableArc Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 09-oktober-2006 vid 23:40

Om det någonsin, NÅGONSIN görs en uppföljare på Snövit så ska jag personligen söka upp den ansvarige utgivaren och se till att han begår harakiri Angry 

Jag kan se det framför mig: Snövit och den åttonde dvärgen - det är bara en tidsfråga innan den kommer men Snövit är HELIG och FÅR INTE SMÄDAS!!!
Doctor, to muse and blabber about a treasure map
In front of this particular crew
Demonstrates a level of ineptitude that borders on the imbecilic...
And I mean that in a very caring way.
Till toppen
Silver View Drop Down
Produktionsassistent
Produktionsassistent
Avatar

Medlem sedan: 14-december-2004
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 437
inläggsval inläggsval   Citera Silver Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 11-oktober-2006 vid 09:34
Postad av Saga Saga skrev:

ja man kanske ändå är lite nyfiken på vad som hände sen eller före ( beroende på när filmen utspelar sig ) helt enkelt eller så kan man inte få nog av disneyfilmer baraWink och då de inte görs några nya tecknade klassiker s å är en uppföljare bättre än inget alls typ...

Jag håller faktiskt med där. Man är utsvulten på klassisk animation, så man tager vad man haver. Såg "Kronks nya stil" häromdagen och blev glatt överraskad. Inga förväntningar hade jag heller. Men det finns helt klart humor i Kuzcos kungadöme!

/Silver

::Meg: I'm a big tough girl. I tie my own sandals and everything::
Till toppen
PocaSparrow View Drop Down
Springschas
Springschas
Avatar

Medlem sedan: 30-december-2007
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 45
inläggsval inläggsval   Citera PocaSparrow Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 21-februari-2008 vid 16:48
Postad av Bara lilla jag Bara lilla jag skrev:

Postad av TangiableArc TangiableArc skrev:

Angående Pocahontas II: Anledningen till att hon dumpar John Smith är att många i USA blev upprörda över att Disney ändrade historien så mycket. I verkligheten så räddade Pocahontas visserligen John Smith från att stenas till döds, men det var John Rolfe hon gifte sig med, och det var han som tog med henne hem till England. Eftersom detta är en del av USA:s historia så tyckte inte föräldrarna om att filmen lärde deras barn "fel".
 

Så tvåan gjordes så att säga för att "rätta till" historien och få tyst på kritikerna. Sen kan man ju tycka vad man vill om vem som är Mr Right [IMG]http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/smileys/smiley28.gif">[IMG]http://www.disneyfilmsidan.se/disneyssion/smileys/smiley2.gif">

 

Det tycker jag är lite sjukt. Dom kunde ju faktiskt ha struntat i att göra en uppföljare. För Poccahontas följer ju faktiskt inte med John Smith i ettan. Dom skiljs åt och man får intrycket av att även om dom aldrig ses igen kommer dom föralltid älska varandra. Det kunde faktiskt ha fått slutat så. Dom hade inte behövt göra en uppföljare.

Så kunde dom historieälskande människorna predikat för att hon minsann inte alls gifte sig med John Smith sen, utan träffade John Rolf och gifte sig med honom. Fine! Men dom behöver faktiskt inte göra en film om det för det. Den kunde faktiskt ha fått slutat efter ettan. End of story liksom!

Men nej då, detta är ju Disney och dom verkar ju älska uppföljare så då blev det en Poccahontas 2. Alla historiefanatiker som såg den hoppade väl jämnfota av glädje.

Men okej, jag är inte heelt inskränkt! Nu när dom ändå bestämt sig för att göra en 2:a, då är det ju bättre om dom håller sig till historien. Men då kunde faktiskt John Smith och Poccahontas fått ett bättre avsked. Deras avsked är i stil med "Jag är inte kär i dej längre, okej det gör inget, hade bra, herrå!". Kunde dom inte fått något finare farväl, åtminstone!? Nu när Disney ändå bestämt sig för att totalt slakta den första filmen.

För jag menar hur romantiskt känns det på en skala när John Smith åker iväg och Poccahontas står på klippan och tar farväl? Det hade faktiskt inte behövts en uppföljare...

 


Det är såå typiskt USA att hålla på så här! Allting censureras och kritiseras från alla håll och kanter. Och alla dessa krav att allting ska lära barnen någonting, ingenting får tydligen göras för underhållning, som Disney håller på med! Varför ska allting vara så lärorikt som möjligt? Missuppfatta mig inte nu -jag är i vanliga fall för att man ska kunna lära sig något av sådant som är avsett för barn, men det är ju inte så att man tänker att man ska få en historielektion när man sätter på Pocahontas-DVD:n!!! Men jag förstår inte varför Disney inte stod upp för sin helt underbara version utan lät det gå så lågt som att göra en uppföljare som dessutom gjordes av TV-animationsteamet, som gjorde att ingen, absolut ingen, av dom som var med och gjorde ettan var med och gjorde tvåan! Det var i och för sig rätt starkt gjort så att säga att ingen som var involverad i första var med i den andra, vilket gör att de indirekt är för den första men mot den andra... Måste ta ett andetag .

Om uppföljare i allmänhet, så blev jag så besviken på Pocahontas 2 att jag nu hatar alla uppföljare, även om jag inte har sett dom så vet jag alltid att de kommer göra mig besviken igen... DLS 2 och Lejonkungen 2 var helt ok, men det gav inget större intryck... Jag tål inte att se uppföljare, eftersom jag alltid indirekt jämför dom med ettorna, vilket man ska kunna, men egentligen inte kan eftersom de är gjorda med så stor skillnad i budget. Hoppas att jag har fått ner mina tankar nu och att det inte blev för långrandigt
Till toppen
Bara lilla jag View Drop Down
Regissör
Regissör
Avatar

Medlem sedan: 26-juni-2005
Status: Offline
Poäng: 1149
inläggsval inläggsval   Citera Bara lilla jag Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 21-februari-2008 vid 20:59

Håller med dig, PocaSparrow. Har tre frågor: Varför måste det jämt och ständigt göras uppföljare som inte tjänar något annat syfte än att tjäna pengar? (Just det påståeendet lär möta kritik "De som gör filmen tycker säkert den är bra och vill skapa en bra filmupplevelse för barnen etc etc.) För det andra: Varför måste filmer som är baserade på historiska händelser följa historien till punkt och pricka? Och för det tredje, den ständigt återkommande frågan när jag halkar in på detta ämne, ursäkta att jag upprepar mig men: Varför i hela fridens namn var dom tvungna att göra Pocahontas II!?

För att återgå till min andra fråga:Varför måste filmer som är baserade på historiska händelser följa historien till punkt och pricka? Skulle vilja betona ett visst ord i den meningen, baserad. Pocahontas är baserad på en historisk händelse, detta innebär inte att filmen säger att "Såhär var det!". Och är det så himla viktigt egentligen? Ärligt talat så ser jag inte anledningen till att alla historiska filmer måste vara sanna fullt ut. Ta Braveheart till exempel, jag tycker personligen att den filmen är en av de bästa filmer som finns och jag tycker att William Wallace som historisk person är grymt intressant men för den sakens skull sitter jag inte och stör mig på allting i filmen som inte är totalt sant.
Eller ta ett annat exempel på en film där jag faktiskt stör mig på somliga delar. Den tecknade filmen om Anastasia, i inledningen "Året var 1916.." Jo tjena i vilken historiebok kikade dom i? Familjen blev dödad 1918 och inget annat, och då var Anastasia 17 år, hon föddes nämligen 1901. I filmen skulle jag tippa hennes ålder på max 10 i början, om filmen nu skulle hålla sig till att hon faktiskt föddes 1901 skulle hon då alltså vara 15 när filmen börjar. Vem vet det kanske är jag som uppfattar karaktären fel? Hursomhelst så är det i vilket fall en del som jag stör mig på i filmen eftersom jag är intresserad av historien i övrigt, och filmen innehåller miljontals fler fel rent historiskt. Men nu handlar det inte om en historielektion! Det handlar inte om att barnen ska kunna hela släkten Romanovs historia efter att ha sett filmen. Och filmen är riktigt bra, väldigt välgjord. Även om jag personligen finner det lite väl magstarkt att göra om ryska revolutionen till en grön ande.
Men i Anastasias fall, och i Pocahontas II´s fall, så handlar det återigen inte om att ge barn en historielektion, det handlar om underhållning. Man ska sluta när man är på topp som det så bekant heter. Kort sagt så var det inte var Disney gjorde när det kommer till Pocahontas.
I'll be there someday
I can go the distance
I will find my way
If I can be strong
I know ev'ry mile
Will be worth my while
Till toppen
Emmaaa View Drop Down
Scenograf
Scenograf
Avatar

Medlem sedan: 03-november-2007
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 794
inläggsval inläggsval   Citera Emmaaa Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 23-februari-2008 vid 12:58
Mycket bra skrivitClap
 
Ja funderar oxå varför alla inte tycker om att Disney så att säga "gör om" de gamla hederliga berättelserna, men hallå? Skulle de göra så att Ariel dog? Skulle Esmeralda och Quasimodo dö? Vad hade det varit för underhållning, det finns redan filmer som har original handligen, titta på dem om man mer gillar det riktiga slutet.
Folk hittar alltid saker att kritisera om. Disney bara baserar deras filmer på kända sagoverk.
 
Uppföljarna vet jag inte varför egentligen, det började lite roligt med jafars återkomst men sedan gick det jue totalt överstyr! Hoppas på en 3:e guldålder snart! Big%20smile
Before a Young Lion became a King.

Before a Beauty Tamed a Beast.

Before Aladdin Unleashed a Genie.

There was A Little Mermaid. Who Dreamed of something more.
Till toppen
Bara lilla jag View Drop Down
Regissör
Regissör
Avatar

Medlem sedan: 26-juni-2005
Status: Offline
Poäng: 1149
inläggsval inläggsval   Citera Bara lilla jag Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 23-februari-2008 vid 14:52
Så sant som det är sagt. Hur bra hade det varit om Esmeralda och Quasimodo dog? De här filmerna är faktiskt anpassade för barn och därmed heller inte helt proppade med information om "hur det faktiskt var". Jag stör mig inte på om så kallade vuxna historiska filmer (eller filmer som bygger på kända litterära verk, så som Ringaren till exempel gör) inte följer fakta totalt. Det handlar ju för guds skull om att ge filmen en personlig prägel, annars hade man ju aldrig kunnat göra flera versioner av samma historia om alla skulle följa orginalet totalt, då blir det ju exakt samma sak.
Okej, jag kan också se en viss charm i att "man vet vad man får", om allt håller sig till fakta. Men vill vi verkligen alltid veta vad vi får då? När det kommer till Disneys filmer: Vill vi verkligen se Quasimodo dö? Vill vi se Askungens systrar skära av sina tår? Vill vi verkligen se Pocahontas välja John Rolfe? Jag säger ett stort nej till allihop även om jag kan förstå de som inte gör det. Men min personliga åsikt är att alla har rätt att sätta en egen personlig prägel på sina filmer även om de bygger på någon annans verk eller en historisk händelse. Och just därför skulle inte Pocahontas II ha gjorts för att det är den historiskt korrekta handlingen. Man skulle istället, tycker jag, ha låtit sagan förbli en tragisk kärlekshistoria.
 
I'll be there someday
I can go the distance
I will find my way
If I can be strong
I know ev'ry mile
Will be worth my while
Till toppen
Emmaaa View Drop Down
Scenograf
Scenograf
Avatar

Medlem sedan: 03-november-2007
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 794
inläggsval inläggsval   Citera Emmaaa Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 23-februari-2008 vid 19:20
Postad av Bara lilla jag Bara lilla jag skrev:

Vill vi verkligen se Quasimodo dö? Vill vi se Askungens systrar skära av sina tår? Vill vi verkligen se Pocahontas välja John Rolfe? Jag säger ett stort nej till allihop även om jag kan förstå de som inte gör det. Men min personliga åsikt är att alla har rätt att sätta en egen personlig prägel på sina filmer även om de bygger på någon annans verk eller en historisk händelse. Och just därför skulle inte Pocahontas II ha gjorts för att det är den historiskt korrekta handlingen. Man skulle istället, tycker jag, ha låtit sagan förbli en tragisk kärlekshistoria.
 
 
Haha preciiis, Härlig scen han kommer med skon och hon tar fram kökskniven och skär av tårna hahaa, barnvänligt till 10000% LOL
Samma sak skulle vi vilja se sjöhäxan skära av Ariels tunga ? Dra ut den och Riitch är den borta? Hahaaaa, hur mkt hade inte Disney kritiserats då?
 
Before a Young Lion became a King.

Before a Beauty Tamed a Beast.

Before Aladdin Unleashed a Genie.

There was A Little Mermaid. Who Dreamed of something more.
Till toppen
Bara lilla jag View Drop Down
Regissör
Regissör
Avatar

Medlem sedan: 26-juni-2005
Status: Offline
Poäng: 1149
inläggsval inläggsval   Citera Bara lilla jag Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 24-februari-2008 vid 11:06
Precis! Då hade man ju klagat på det istället! Blir så trött på folk som alltid ska klaga på allting. Som att Robin Hood och Aladdin skulle vara rasistiska och att Skönheten och Odjuret byggde på kvinnomisshandel. Jösses!
I'll be there someday
I can go the distance
I will find my way
If I can be strong
I know ev'ry mile
Will be worth my while
Till toppen
Tinsan-girl View Drop Down
Producent
Producent
Avatar

Medlem sedan: 10-augusti-2009
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 270
inläggsval inläggsval   Citera Tinsan-girl Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 16-augusti-2009 vid 19:33
Jag ska vara helt ärlig!
Jag är inte så överförtjust i "Skönheten och Odjurte-Den förtrollade julen"! Jag hade hoppats att den var bra.
 
Personligen tycker jag att den är rätt så seg och linjerna är inte så mjuka som första filmen. Figurerna blir rätt så stela.
 
Tack för att jag fick göra min röst hörd.
 
 
Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
Till toppen
AndyAnka View Drop Down
Nykomling
Nykomling
Avatar

Medlem sedan: 03-oktober-2009
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 0
inläggsval inläggsval   Citera AndyAnka Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 06-oktober-2009 vid 21:19
Ja, den är mycket bra producerad och det är väl den ända uppföljaren som blivit en klassiker =) Tycker gott att den håller mycket bättre kvalle än de flesta! Skulle gärna se en till om den håller lika bra standard.
Till toppen
Tinsan-girl View Drop Down
Producent
Producent
Avatar

Medlem sedan: 10-augusti-2009
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 270
inläggsval inläggsval   Citera Tinsan-girl Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 11-december-2009 vid 09:53
Jag kom på en uppföljare som jag blev besviken på. Jag är inte så glad för att de gjorde en uppföljare till "Ringaren i Notre Dame"! Har dock bara sett engelska versionen, men det räcker hoppas jag. Hittar inte svenska på Youtube.

"Ringaren i Notre Dame II" är ovanligt tråkig i animeringen och handlingen är då så seg. Skurken från andra filmen är då inte så mycket att hurra för. Han är alldeles för snorkig och fåfäng. Och den där klockan de nämner i filmen? Varför tog de upp det i andra filmen, när den inte var med i första?Confused

Nån som håller med? Eller har jag fel?



Ändrad av Tinsan-girl - 11-december-2009 vid 09:54
Hör med hjärtat ditt, så ska du förstå.
Till toppen
Art_of_Minnie View Drop Down
Scenograf
Scenograf
Avatar
fd. mimmi pigg

Medlem sedan: 29-juni-2007
Status: Offline
Poäng: 725
inläggsval inläggsval   Citera Art_of_Minnie Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 11-december-2009 vid 20:46
ja den är både seg och har ganska kass animering, dock är det INGEN besvikelse alls jämfört med..Pocahontas 2!ConfusedConfused Den är en skam.
Alan, I´m not thrilled about having one small rodent in my house, Why would I drive 50 miles to see their Kingdom?
- Charlie Sheen,Two and a half men,Season 3.

Till toppen
Caela View Drop Down
Storybordartist
Storybordartist
Avatar

Medlem sedan: 29-december-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 94
inläggsval inläggsval   Citera Caela Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 16-januari-2010 vid 00:04
Tänkte skriva min lilla åsikt efter att ha sträckläst hela tråden nu...Tongue

Jag har nog nånstans i ingemansland när det gäller uppföljare.. Jag älskar dom inte men jag hatar dom inte heller.. Jag har min åsikt att ska jag kunna uttrycka mig om en film så måste jag ha sett den själv.. Smile Och sen så är det så sant som någon skrev längre upp - Att man är så svältfödd på animerade filmer att man tar det man får!

Om man då ska nämna några av uppföljarna..
S&O 2 - en helt ok film, men som någon skrev tidigare, mkt kantigare än första filmen (som är ett mästerverk i sig själv) men handlingen helt ok, och sången som Belle sjunger (Sagor tror jag att den heter på svenska) är helt underbar.
Bambi 2 - den bästa uppföljaren i min mening! Äntligen en uppföljare som är tecknad i samma stil som första och som verkligen gick in för att försöka få till samma känsla! Et stort plus var också att alla mina frågetecken från första filmen rätades ut.
Aladdin 2 - O, ingen favorit här. Handlingen är ju egentligen ganska bra (sevärd i alla fall) men den fantastiskt dåliga animeringen gör ju så att hela filmen krashlandar innan den ens har startat...

 

Ok, det får bli det från mig den här gången Wink

Jag håller inte alls med honom. Hur kan en värld som skapat så underbara ting, vara ond?
Till toppen
Eliaspbo View Drop Down
Foley Artist
Foley Artist
Avatar

Medlem sedan: 05-april-2009
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 571
inläggsval inläggsval   Citera Eliaspbo Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 30-mars-2010 vid 22:05
Ingen uppföljare blev bra vilken jag än såg, förutom lejonkungen 2, lejonkungen 3 och den lilla sjöjungfrun 3.
Till toppen
Eilonwy View Drop Down
Clean-up Artist
Clean-up Artist
Avatar

Medlem sedan: 22-januari-2010
Status: Offline
Poäng: 295
inläggsval inläggsval   Citera Eilonwy Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 30-mars-2010 vid 22:09
Nä, uppföljarna är ganska mysko, förutom de du nämnde ;) de är mina favoriter också förutom Peter Pan & Lady och Lufsen.
"Jag vet att det är en sten, jag vet, men för ögonblicket kan vi låtsas att det är ett frö; vi använder fantasin lite."
Till toppen
Eliaspbo View Drop Down
Foley Artist
Foley Artist
Avatar

Medlem sedan: 05-april-2009
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 571
inläggsval inläggsval   Citera Eliaspbo Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 31-mars-2010 vid 19:53
Vad roligt att du gillade de jag nämde och vad roligt att du gillade några uppföljare jag stör mig på.

En annan sak jag stör mig på är disneys spelfilmer med undantag för mupparnas julsaga, 102 dalmatiner, djungel george 2, förtrollad och burtons alice in wonderland.

Ännu en sak jag stör mig på är serierna förutom lilla djungelboken, hos musse, timon och pumbaa, quack pack, nya äventyr med nalle puh, den lilla sjöjungfrun, de 101 dalmatinerna, räddningspatrullen, ducktales, små einsteins, higglystans hjältar, musses klubbhus, mina vänner tiger och nalle puh, boken om puh, nalle har ett stort blått hus och disneys djurens värld.

Disneyklassikerna är bra men måste medge att jag tycker att snövit och de sju dvärgarna, dumbo, bambi, askungen, alice i underlandet, lady och lufsen, törnrosa, pongo och de 101 dalmatinerna, svärdet i stenen, djungelboken, aristocats, robin hood, micke och molle, mästerdetektiven basil mus, den lilla sjöjungfrun, bernard och bianca i australien och lejonkungen är bättre än alla andra, och kejsarens nya stil, björnbröder, kogänget, lilla kycklingen och vilddjuren är inte lika bra som dessa.
Till toppen
hellowsunshine View Drop Down
Inbetweener
Inbetweener
Avatar

Medlem sedan: 18-juli-2008
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 43
inläggsval inläggsval   Citera hellowsunshine Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 02-april-2010 vid 17:14

Well, efter att ha sett Pocahontas 2 och fått den bild man målade upp efter första filmen förstörd har jag knappt tittat på någon uppföljare. Det känns inte värt det helt enkelt. Det är liksom bäddat för att man ska bli besviken, INGEN uppföljare kommer upp till samma nivå som orginalfilmen. Ren fakta ;) Att de inte gör det beror ju på, som flera redan nämnt, att uppföljare endast tjänar ett syfte: att tjäna pengar. Då orginalfilmen redan hade en bra story förutsätts det att uppföljaren ska vara av samma "kvalité" och människor köper den tack vare det. Därför läggs det kanske inte ner så mycket tid på själva handligen, de vet ju att vi köper den ändå. It's all about the money. Tyvärr.

Jane: I was saved! I was saved by a flying wild man in a loincloth.
Till toppen
RWB bokmal View Drop Down
Animationsassistent
Animationsassistent
Avatar

Medlem sedan: 28-oktober-2006
var: Sweden
Status: Offline
Poäng: 140
inläggsval inläggsval   Citera RWB bokmal Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 07-april-2010 vid 22:46

Pocahontas 2 var inte dålig. Inte fantastisk heller, men det var inte ettan heller(förutom musiken).

Storymässigt var tvåan bättre, Pocahontas mer omtycklig, John Rolfe>John Smith.

Bristen på Nakoma sved, dock.

"She's her own biggest biggest fan, Pepper Ann!"
Till toppen
Trubaduren View Drop Down
Effektanimatör
Effektanimatör
Avatar

Medlem sedan: 22-oktober-2008
Status: Offline
Poäng: 475
inläggsval inläggsval   Citera Trubaduren Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 25-juni-2010 vid 17:31
Postad av Crussidull Crussidull skrev:

Någon som är mindre bra är Pocahontas II. Hon skulle hållt sig till John Smith.


Jag håller iofs med dig, men då just Pocahontas är baserad på en verklig händelse så tycker jag ändå att man gjorde helt rätt. John Rolfe var nämligen den verklige Pocahontas make. John Smith däremot var betydligt äldre än henne, och de hade aldrig nån romans.

Däremot tycker jag inte att man borde ha gjort nån uppföljare alls, då detta tog bort mycket av magin i den första filmen. En kärlekshistoria blir sällan lika gripande om det sen visar sig att kärleken inte var så stark, och de inblandade istället slutar tillammans med några helt andra.
"Blathering blatherskite!"

Till toppen
Jeppe View Drop Down
Matte Artist
Matte Artist
Avatar

Medlem sedan: 02-mars-2010
var: Dalarna
Status: Offline
Poäng: 692
inläggsval inläggsval   Citera Jeppe Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 26-juni-2010 vid 13:41
Jag gillar verkligen inte tvåan. Det enda plusset är väl att den är historiskt rätt. Men kunde man inte ha haft denna John Rolfe från första början då? Om det nu var så viktigt att få det historiskt rätt varför skulle de då ändra ålder på både Pocahontas och John Smith för originalfilmen. Och varför skulle de göra en uppföljare överhuvudtaget?
Till toppen
PrincessOfUtopia View Drop Down
Springschas
Springschas


Medlem sedan: 01-februari-2013
Status: Offline
Poäng: 41
inläggsval inläggsval   Citera PrincessOfUtopia Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 23-mars-2013 vid 19:15
Är det bara jag som stör mig på att vissa karaktärer inte alls ser ut som i den första filmerna? Det kan ju omöjligt ha varit samma personer som tecknade originalet menar jag O_O
Till toppen
rooney View Drop Down
Animationsassistent
Animationsassistent
Avatar

Medlem sedan: 20-april-2011
var: SE
Status: Offline
Poäng: 117
inläggsval inläggsval   Citera rooney Citera  SvaraSvar Direct Link To This Post Postad: 23-mars-2013 vid 22:20
Jag tror inte någon klassikeruppföljare tecknas av samma team som föregångaren då uppföljarna görs av DisneyToon Studios (som även gjorde tex Ducktales och Talespin).

Syftet med dem verkar vara att tjäna pengar på de som inte kan släppa taget om karaktärerna från originalet och som till varje pris vill se mer av dem. Det verkar inte finnas några direkta ambitioner att göra några riktigt bra filmer. Målgruppen torde vara.. fyraåringar?

Det enda direkta undantaget jag kan komma på är Lejonkungen III. Den är underhållande. Inte alls som originalet, men mil bättre än tvåan.
Till toppen
 Svara Svara Sida  <12
  Dela med...   

Forum meny Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.11
Copyright ©2001-2012 Web Wiz Ltd.
laddar stäng
 

Forumet
Senaste inläggen

 

Texter
senaste/uppd.

 
Besök oss även på facebook
 
Copyright © 2003-2024 Adrina Media || Disneyrelaterade bilder © Disney Enterprises, inc || Sidan använder cookies!
Adrina Media