Alice in Wonderland (Burton)

Den är som bekant galet underskattad och kommer förhoppningsvis att få det erkännande den förtjänar i framtiden.

Såg ikväll denna härliga film för trettonde gången. 

Disneyfantast skrev: Gillade Tim Burtons version skarpt. Uppföljaren var inte fullt lika bra men så pass att den var värdig. Dock tror jag inte att en tredje film är möjlig utan låt det bero nu.

Om man skall vara riktigt petig är det fel att kalla filmen för en "version". Det är en semi-unik semi-suppföljare på böckerna.

"Alice Through The Looking Glass" var sämre på samtliga punkter och istället för att försöka rätta till de misstag första filmen gjorde så byggde den på dem och i vissa fall förvärrade dem.
Med det sagt, det är en härlig visuell upplevelse som jag utan problem såg tre gånger på bio och såg för andra gången på 3D-bluray i lördags.

Mja, jag vet inte. De har sannerligen gjort det mycket svårt för sig när det kommer till en tredje film, men på.sätt och vis tycker jag det skulle kännas så snopet att avsluta på en då låg nivå som ändå tvåan får sägas hålla.
Jag vill tro att en tredje och sista film kunde rätta till tvåans klavertramp och avrunda det hela tillfredsställande. Men tyvärr tror jag inte att den drog in tillräckligt med pengar för att motivera Disney till att producera en till.
Hade "Through The Looking Glass" dragit in plus en miljard likt ettan hade det nog inte varit något snack om saken.

Idag är det sju år sedan "Alice in Wonderland" hade premiär!
Skall strax se den, för tolfte gången, IN THREE-DEE!!!
Älskar den här filmen!

Conan skrev: Såg den här för något år sen, ingen film för mig. Ingen bra story, inga bra cgi-effekter och Depps Hattmakaren verkar inte vara imponerade heller. Tänker inte slösa bort pengar på att se uppföljaren! Ser hellre framemot Captain America: Civil War och Batman v Superman: Dawn of Justice (som kommer ut nästa år också).

Din filmsmak suger hårdare än Ava Devine och Lady GaGa tillsammans.

Såg den här för något år sen, ingen film för mig. Ingen bra story, inga bra cgi-effekter och Depps Hattmakaren verkar inte vara imponerade heller. Tänker inte slösa bort pengar på att se uppföljaren!

Förrförra fredagen såg jag denna sorgligt underskattade, missförstådda oslipade diamant till film för tionde gången. Min kärlek till en film som är så långt ifrån perfektion en film kan komma är svår att förklara, men kan nog enklast sammanfattas i meningen; "det ligger i detaljerna." 

Det finns helt enkelt fler positiva beståndsdelar än negativa. 

Det är bara att hoppas att filmen en dag kommer få det erkännande den så väl förtjänar. +1 miljard i biljettintäkter vore ett betyg så gott som något annat om det inte vore för att den en gång så åtråvärda summan har blivit nådd av komplett dynga som Transformers 3, Avengers, The Dark Knight Rises och annat dravel. Det är kort och gott inte längre någonting för riktigt mästerliga filmer, utan för den skräpkultur som korkade tonåringar för stunden tycker är "inne". 

Alice in Wonderland trots sina många skönhetsfel är (liksom de flesta av Burtons filmer) ett konstverk. En vacker (men som sagt oslipad) juvel som bubblar av atmosfär och ofulländad potential.

Såg denna film på bio när den kom ut. Som naiv tidig tonåring tyckte jag om den, men nu när jag ser tillbaka på den så ser jag att den verkligen inte är så bra. Den är visuellt rätt snygg när den inte är genomgrå bara för att vara "mörk" men storyn är generiskt drevel och karaktärerna är ungefär lika intressanta som havregrynsgröt där en klumpig kock glömt tillsätta salt. Hade stilen varit riktigt bra hade jag kanska kunnat uppskatta den som en "stil över substans"-film, men en film med så här lite substans skulle kräva en helt extraordinär stil för att rädda den och det har inte den här filmen.

Dreamer! Du försvann ju innan du hann berätta vad du tyckte om AiW! Jag har väntat i många år nu.

ilovedisneyforever skrev: Jag såg den här filmen på bio, och jag kommer knappt ihåg någonting alls av den om jag ska vara ärlig. Var väl inte så fokuserad när jag såg filmen antar jag. xD Men jag har för mig att jag tyckte att filmen var okej när jag såg den.

WTF? Du tyckte AiW var "okej" men Maleficent är "riktigt bra"??? Du kan verkligen inte varit fokuserad. Damn.

Jag älskar den här filmen (trots dess många brister, där Woolvertons manus är den största) och såg den fem gånger på bio och har sett den en gång om året sedan den släpptes som 3D Blu-ray. 

Du borde göra dig en tjänst och se om den nu i mars när filmen fyller fem år. Det ska jag personligen fira med att se den för tionde gången!

Jag undrar vad filmen ska handla om. Kommer den att bli en rak uppföljare som helt går i första filmens fotspår eller kommer den att gå sin egen väg, kanske mer i böckernas anda. Med tanke på att sopan Woolverton återvänder med manuspennan lutar det ju tyvärr åt alternativ A.

Heffridge skrev: Jag tror den STORA utmaning med Through the Looking Glass kommer att bli att hitta en passande ersättare för Mia.

Ändrad av kung-triton - 09-augusti-2014 vid 11:41

Jag tror den STORA utmaning med Through the Looking Glass kommer att bli att hitta en passande ersättare för Mia.

Tarrant Hightopp är given att han kommer vara med. Mer än så är inte känt. Undrar hur de ska bära sig åt för att få tillbaka Mia Wazikowska.

Det du säger är både sant och inte på samma gång. Första filmen bygger ju inte på första boken.